KfW - 建设是必要的吗？

我确实同意你的观点。如果只是为了生态考虑，那么这一切都是胡说，买二手房才是最环保的选择。

是啊，只是可惜现在依然是要建新房。

嗯……这话哪里说了？我没在任何支持或反对的人那里看到过。大家大多数关注的正是这个问题，不是像你所理解的那样非黑即白。
你的稍显激进的回答让我有点惊讶，而“暴力”和“胡说”这些词完全是你自己说的。
我所看到的讨论主要是在于区分和辨析。
不同的看法并不意味着你的项目或你的观点就是胡说。我也认同生态理念，但我很批判（这和爱抱怨是两回事），并且从讨论中学到了东西。
我不相信有人仅仅因为持不同或更细致的观点就想破坏你的项目。

你从我这儿哪里看出是非黑即白的？这倒真让我很感兴趣。
尤其是我已经多次强调这是我自己的优先事项，别人根本不必认同。
我并不觉得有人想破坏我的项目。相反，我更觉得有人非要证明“环保房”（请注意引号）基本上并不比一个符合节能条例的房子更环保。对不起，恕我直言，我依然认为这是错的。
“暴力”和“胡说”其实并不是那么严重的词汇，不至于让我被认为有攻击性。尤其是在上述的语境下更不是。

建房和让人建房，我就说到这里最好了

那到底谁才是真正传教的人呢？

好吧，到目前为止，只有你一直在说“胡说”、“愚蠢”、“废话”和“暴力”。你表现出的标签化和非黑即白的思维方式也令人怀疑。还有，你害怕在内容上进行讨论，反而直接偏离到上述的那些修辞上。

我倒觉得有人非要向我证明，“生态房”（请注意引号）原则上并不比节能条例房更环保。

请拿出相应的引用，我在任何地方都看不出这个意思。

……他们在采暖季从化石能源获取电力？还是从核电站？光伏系统冬天帮不上忙。

那么热泵就是生态友好吗？

……但这些系统也需要生产，之后还要处理（看看那些长期制造/仍在制造的泡沫塑料垃圾）。

假设你用热泵建造你的房子，并且用100%绿色电力。

由于这种电力的数量有限，为了平衡你的用电，需要用煤或天然气发电。

这可能导致，用高效冷凝锅炉少量CO₂排放会比用“很多”CO₂的煤炭电厂发电更环保。

绿色电力总是包括生物能源。那就是烧木头和其他植物。它们会再生。

你有没有看过一个EPS-KfW55小房子的隐形能耗有多少？你很难在其使用寿命内通过节能条例的普通小屋消耗的能源来抵消这些。

你们今天怎么都这么敏感——好像我上一个帖子很激烈似的……我觉得大家明显能看出来我故意写得有些尖锐。兄弟们，请厚脸皮一点。

另外内容上其实已经讨论得够多了——当然我们也可以继续讨论沼气厂是不是那么好，但我们毕竟达不成一致。

楼主在建房，想知道是否非得用kfw55。说了无数次：不用，当然不用。经济上划算吗？我不知道。对我来说，除了经济考虑，确实是个加分项。

不过这不是关于我的话题，我只是写下了我的看法。到此为止吧。

楼主正在建房，想知道是否必须达到kfw55标准。感觉已经说了第十次了：不，当然不必须。

赞同！
但从能源消耗和/或转售价值的角度来看，建议尽可能按照“现代”节能标准建造，只要经济上可行。每个人都需要自己决定。

所以，伙计们，请有点厚脸皮。

当有人用“挑衅”来回应理性的讨论时，能要求“厚脸皮”吗？我不知道……

回到最初的问题
KfW房屋，首先只是意味着你的房子必须满足KFW的特定要求才能获得资助。

所以看看KFW网站，了解当前的资助情况。

KFW通常也意味着用热泵作为供暖系统，这方面也有资助，这次由BAFA提供。因此也要查看他们的网站，了解你可以获得哪些资助。

如果你掌握了这些数据，就可以自己计算是否值得选择KFW 55。

你只需要遵守能源节约条例。