saralina87
2020-06-24 13:29:32
- #1
我只是想指出,并不是所有标有“这将使我的房子成为生态房”的标签的东西,真的能带来生态上更少破坏的房子。很多在宣传册里听起来不错,但总体计算下来,可能甚至比“传统”的解决方案更有害/资源消耗更大。
相反,我常常觉得,尤其是那些建造“生态房”的业主,往往非常有使命感。而且并没有真正把所有的组成部分都计算进去。
有一点自我信息是必须的,前提是你确实重视生态建房——但这个标签很快就会被授予。
有趣的是,你觉得我是这种感觉,而我倒觉得,当你决定这样建房时,人们反而会觉得你是个怪人。正如我所说:我个人完全不在乎别人怎么看。
不。
假设你用热泵建房,并且100%使用绿色电力。
由于这种电力的数量有限,为了补偿你的用电量,必须用煤或天然气来发电。
这可能导致的情况是,用高效的冷凝锅炉产生少量的二氧化碳比在燃煤电厂用“很多”二氧化碳发电更环保。
……见Tolentinos的帖子,这我就不必再重复了。
顺便说一句,锅炉也需要电……
有了新的管道,天然气价格保持低廉。
是这样吗?永远一直都这样吗?
对此我有些怀疑(但我也承认这怀疑可能没有根据)。