如何应对不断增加的房产税负担？

不。正如我上面所说的，这完全是合理的。

我认为这很荒谬。就像普通的房产税一样……

如果想要激励提供住房，就不需要房产税或土地购置税……恰恰相反，这是一种巨大的障碍。

让我“高兴”的是未开发的土地大约650平方米。以前每年230欧元，现在580欧元，可能现在终于有人卖了。价格本可以更高。

你真的相信因为多了350欧元土地就会卖出去吗？潜在的价值增长应该更高。至少如果这是一个不断发展的城市。

这主要不是关于住房激励，而是关于土地的社会效益利用。
因此，你对土地的利用越少惠及社区，就越需要以其他形式进行补偿。
但确实，宁可完全取消，也不要像现在这样。

促进住房建设有其他工具。

关于土地购置税，我完全赞同你的看法。
至少自用部分应当免除。实际上，我也支持完全取消该税，同时延长投机税的期限。
但也应为首次购房的附加费用和因紧急状况出售设立免税额。

这是预料之中的事情。那些多年来拥有较大房屋（根据实物价值法超过220平方米）的人被剥削过，或者拥有新房的人会有所减轻。拥有非常老旧房屋的人现在付得更多。这很公平。税收应该只依据土地，而非上面建筑物的情况。甚至是否需要物业税都是值得商榷的。
老实说，多交或少交两三百欧元的物业税不会造成任何动摇。否则，这不过是个纸牌屋……

实际上，我们这里每一栋被认定为已翻新或相对较新的房屋，税负都明显增加了。较老的建筑则普遍便宜。是的，这无疑极大地激励了人们对房屋进行节能改造。
最荒谬的是，两套双拼别墅（两者在地块、户型、所有者完全相同，且紧挨着）被赋予了不同的评估价值。

早上好，

你真的相信因为多出350欧元地皮就会被卖掉吗？潜在的价值增值应该比这更高。至少如果这是一个不断发展的城市的话。

哦，如果每年把未开发土地的地税翻倍，几年后肯定会有很大帮助。这里有很多建筑空地，奶奶已经为刚上学的孙子孙女买了地皮。或者是当地原本属于农夫XY的，他保留了X块地。

多谢问候，
Andreas

你真的相信仅仅因为多了350欧元，土地就会被卖掉吗？潜在的价值增值应该远超过这个数。至少如果这是一个不断发展的城市的话。

仅仅因为350欧元不会，但既然现在有了分类，政府有机会进行调控。
如果每年达到1000欧元或更多，希望有些人会重新考虑。

是的，我们这附近有真正的梦幻土地，尚未开发，就在住宅区中间。幸运的是，所有新土地都必须带有建设义务出售。