如何应对不断增加的房产税负担？

这涉及到与一块土地相关产生的费用的支付。

那么你必须取消土地税。土地不会给市政带来任何费用。最多是房屋产生费用——但这些费用在水费、污水费等方面已经包含在内并支付了。

首先必须说明，税收不是有特定用途的，否则它们就应该是费用。因此，税收不是真正的成本补偿。除了为市政提供收入（市政并没有太多机会来创造这些收入）之外，税收还有在社会公平意义上的调控功能。但正是基于这一背景，我仍然同意你的要求：这栋建筑不应该包括在内。因为正是为了促进在稀缺的建设用地上建造高效利用居住空间的建筑物。因此，土地税对所有土地是相同的，但如果有人在上面建造多户住宅，就相当于更多家庭分摊这笔税费。选择拥有独栋住宅的奢侈者，必须自己承担相同的税额。这一逻辑被收益价值法所破坏。我也觉得这不好。

我更期待的是一个可以清楚计算土地价值的评分目录。

你可以在网上或者向你的税务局查询单位价值的评定。

这是关于支付与土地相关的费用。

不，情况恰恰不是这样。税收从来不是专项用途，而是用来维持财政的收入来源。在这种情况下，是维持该土地所在市政的市政财政预算。

否则我认为使用一种地方性的社会税是完全可以接受的。这样可以透明地展示各种自愿服务（图书馆、校车等）的费用，然后计算每个18岁以上居民的份额。

如果税收是专项用途，就无法在预算中应对地方或突发情况。专项收入是像养老保险或社会保险等的缴费。 关于你所在市政税收的使用，你可以很容易地查看市政预算，这些都是公开的。议会通过的决议也是公开的，甚至大部分会议及会议记录也是公开的。更重要的是：你可以参与进去，因为大多数市政决策者都是像你我这样的公民，他们是志愿者。 而且：公民不是国家体制的付费客户，而是他们民主社会的塑造者。

昨天我们收到了新的[Grundsteuerbescheid]。从290欧元涨到了现在的960欧元。

昨天我们收到了新的物业税通知。从290欧元涨到了现在的960欧元。

这金额不少。是因为税率变动还是税务局完全不同的评估？
如果是税务局的问题：有人把房屋维修当作现代化改造措施申报，而不是当作维护措施。税务局认为现代化改造会增加价值，而维护则不会。这个“申报错误”你仍然可以纠正。

看到车库用地的通知（不是我的）。翻了四倍！