对房地产转让税的异议

土地购买税还是地产税？？这两者之间确实有细微的区别。

据我所知，欧洲法院不久前裁定，我们的国家父亲完全有权征收土地购买税，不仅针对土地本身，也针对我们已经必须支付增值税的房地产。
而且，我强烈怀疑国家极少会放弃一旦拥有的东西。如果有人天真地对此提起诉讼，法律就会被解释成权威获胜。对纳税人来说，这真是糟糕透顶，自作自受。至少这是我个人的经验。

我只是想稍微遏制一下那种轻率的希望，以为能退回哪怕一欧元。

购置税还是房地产税？？这两者之间确实有细微的区别。

据我所知，欧洲法院最近裁定，我们的国家主权完全有权征收购置税，不仅针对土地，也针对我们已经必须支付增值税的房产。

但前提是土地和房屋必须一起并且从同一所有者购买。谁这么做谁自负……

但是只有当土地和房子一起并且由同一个所有者购买时才成立。谁这么做谁自找苦吃……

小心，这也适用于购买现有房屋的买家。

但是只有当土地和房屋一起由同一个所有者购买时才适用。做这种事的人自作自受……

如果有人想要这样的房产，他也知道关于土地购置税会面临什么。

如果有人分别从不同的人那里购买土地和房屋（“……彼此没有联系或依赖……”），但后来发现这两个人之前曾经通电话，而一个税务人员得知此事，那么百分之二百肯定输了，必须缴纳税款。起诉完全没有用。这可以被证明，名字也都知道。

税务局的建议：买地，闲置7年，然后让别人建房或者自己建房。这样税务局才不会怀疑，并且无法构造出土地卖家和建筑商之间的联系。

非常贴近现实。适用于所有姓克罗苏斯的人。

[Quote="Passauf, post: 29715"] 非常贴近生活。适用于所有姓克罗苏斯的人。[ /QUOTE]

而且节省整整3000欧元 : )

这里主要是关于房产税，对吧？

而且节省了整整3000欧元 : )

这里主要是关于房地产税，对吧？

没错。但在最初的帖子中，房地产税和土地购买税是一起提到的，所以我才加入讨论。

所以算了，我的话题和房地产税无关。至于这里如何只节省3000欧元，我没弄明白。不管了。