KK1300S 2020-06-26 09:04:58#1声称通过生育——我们姑且以单个孩子的正常情况为例——没有工资损失的人显然不会算数，或者他之前只靠资本收入生活。这既适用于雇员，也适用于公务员，更不用说因生育而增加的生活成本了。
JJulian2301 2020-06-26 09:07:03#2是的，我们现在可以像Bild那样列举所有不顺的地方。这能带来点击量。 不过你们说得对，必须考虑很多可能性。但我们非常注重安全。在我们承受不了之前会停止。 投入两万到三万听起来很现实，也确实可行。我们之前觉得没效益，宁愿留着备用。所以这个建议非常好。比如我现在已经有两万。然后我会继续存钱，等贷款开始时再有一万五。 我妻子少一点，但我们肯定能凑到两万到三万，并以此进行预算。 如果我们现在选择比如Hanse的融资方，怎么算账呢。当地银行说他们只做虚拟计算。实际账目不可能比他们的更好。
是的，我们现在可以像Bild那样列举所有不顺的地方。这能带来点击量。 不过你们说得对，必须考虑很多可能性。但我们非常注重安全。在我们承受不了之前会停止。 投入两万到三万听起来很现实，也确实可行。我们之前觉得没效益，宁愿留着备用。所以这个建议非常好。比如我现在已经有两万。然后我会继续存钱，等贷款开始时再有一万五。 我妻子少一点，但我们肯定能凑到两万到三万，并以此进行预算。 如果我们现在选择比如Hanse的融资方，怎么算账呢。当地银行说他们只做虚拟计算。实际账目不可能比他们的更好。
JJulian2301 2020-06-26 09:08:15#3 有人声称通过生育——我们姑且以一个孩子的正常情况为例——没有收入损失，显然是不懂算术，或者他以前只是靠资本收入生活。这适用于雇员和公务员，更不用说因生育导致的生活成本上升了。 这已经被我们计算在内了。因此孩子一出生，钱就会少一些。但一旦妻子重新工作更多，显然收入就会增加。我们按每个孩子算500欧元。为什么会被指责不会算账呢？
有人声称通过生育——我们姑且以一个孩子的正常情况为例——没有收入损失，显然是不懂算术，或者他以前只是靠资本收入生活。这适用于雇员和公务员，更不用说因生育导致的生活成本上升了。 这已经被我们计算在内了。因此孩子一出生，钱就会少一些。但一旦妻子重新工作更多，显然收入就会增加。我们按每个孩子算500欧元。为什么会被指责不会算账呢？
Ssaralina87 2020-06-26 09:10:04#4 谁声称通过生育——我们先假设是一个孩子的正常情况——没有收入损失，显然不会算账，或者他之前只是靠资本收入生活。这既适用于雇员，也适用于公务员，更别提因生育带来的生活成本上升。 我其实不太想纠正你，但我们这里确实是这样的（至少如果我选择全额育儿津贴而不是育儿津贴加额外补助，并且一年后恢复50%的工作量的话）。公务员的家庭补贴加上医疗补助和私人医疗保险的补贴，在第一年会使我们没有任何损失。但如前所述，这前提是我必须在一年后恢复50%的工作，这其实我并不想，但这是可能的。
谁声称通过生育——我们先假设是一个孩子的正常情况——没有收入损失，显然不会算账，或者他之前只是靠资本收入生活。这既适用于雇员，也适用于公务员，更别提因生育带来的生活成本上升。 我其实不太想纠正你，但我们这里确实是这样的（至少如果我选择全额育儿津贴而不是育儿津贴加额外补助，并且一年后恢复50%的工作量的话）。公务员的家庭补贴加上医疗补助和私人医疗保险的补贴，在第一年会使我们没有任何损失。但如前所述，这前提是我必须在一年后恢复50%的工作，这其实我并不想，但这是可能的。
Ssaralina87 2020-06-26 09:14:55#6 我妻子非常想一年后重新工作 但你不是公务员。为了充分利用我提到的补贴，你必须待在家里，然后转为兼职工作。 ……在经济上这样做是合理的，大家考虑一下吧
