节能条例,KFW55,KFW40 或 KFW40 Plus

  • Erstellt am 2017-07-15 17:50:54

Lumpi_LE

2017-07-15 22:22:47
  • #1
计算起来可能永远不值得建造比能源节约条例更好的东西。
所以这是绿色理念,或者其他动机。
但是我不会和一个把KFW 55房子改成40的房主一起建造,因为没有意义。
如果已经是节能房子,那就应该找一个考虑所有方面的建筑师。否则也可以不建。
 

CarinaJ

2017-07-16 07:48:21
  • #2
大家好,
我现在还是得问几个蠢问题。我们本来想要一个控制型室内通风系统(出于舒适原因,我是过敏患者,对良好保温的房子有不好的经验,还有工作原因等等)。我们理所当然地选择了一个中央控制型室内通风系统。这样做还有意义吗?如果按照节能条例建造,按我理解会是一个相应保温的房子配备燃气供暖。

我们的愿望是整个房子都安装地暖和控制型室内通风系统。那该如何实现?
经常看到一些房子也装有太阳能系统。那么这种做法有意义吗,还是完全没有必要?可能这也不划算,因为控制型室内通风系统的电力消耗不高,导致太阳能系统不划算。对吗?还是有某种组合(也许是配合生活热水加热)让这种做法变得划算?

非常感谢各位有启发性的建议。虽然这对我们来说意味着需要重新思考,读很多新的资料并学习。

问候

Carina
 

Alex85

2017-07-16 08:51:20
  • #3
这里大家都很确定“永远”不会划算,真是挺酷的。好像大家都吞了水晶球似的。

你认为能源价格会上涨。我也是,光是因为通货膨胀。电价主要由税费决定,生产者价格的变动影响较小。天然气则不同,它是全球交易的大宗商品,受油价影响,波动大,目前处于低点,所以很多人认为这是未来30年的好交易。时间会证明一切。60欧元的气价可能很快涨到100欧元。

但你也认为隔热已经到头了,想把注意力转向设备技术。我不这么看。功能墙里常用的隔热材料是EPS,热传导系数最好是WLG 032,正常是035。矿物质隔热材料在040到035之间。不过现在最棒的是真空绝热板,热传导系数在WLG 007到002之间。市场上有卖,但价格相当高。不过,它们的厚度比同类隔热材料薄5到10倍。功能墙用它们能让KFW 55标准的墙厚从35-37厘米缩减到20-22厘米。这是把居住面积大幅提升,用钱来衡量也很划算。更多隔热材料能减小建筑的供热负荷,因此热源设备可设计得更小。例如可以用较小的热泵,地热钻探深度也可缩短(如果适用)。且外墙比任何设备技术都更持久,短时间内不会变动。20年后你的热源设备可能要换,那个时候隔热优势在降低热源投资上依然显著。这里仅作为提醒,不能简单地认为“我今天用气60欧元,你用电50欧元”就算完事。

关于补贴,这是因人而异的。我们这儿必须建KFW 55(或者至少达标,不一定必须走KFW程序),这座城市的新建区域只有这种标准。控制性通风系统是标配,要升到KFW 40,仅需在功能墙多加2-4厘米隔热层,差距不大,可能值得投资。两套住房补贴翻倍,更划算。有人觉得KFW的贷款条件好,因为它不看信用评分,与银行贷款不同。实际上,从今年初开始,对我们来说KFW条件不太吸引人,所以我们会放弃KFW认证及相关贷款和补贴。但这只是当前情况,一年前还不同。

KFW 40+要花4万欧元。嗯,如果你算从节能条例到KFW40的“巨大”飞跃,这钱花得值。1万欧买隔热材料,1万欧买通风系统,1万欧买光伏,1万欧买储能。大致如此。对应的是1.5万欧元的还款补贴(但要全额贷款KFW),两套住房就是3万欧元……节能、省钱、更高品质的房子(转卖价更高)、可能的光伏收益或家庭电费节省,以及控制性通风带来的无价舒适感。
 

ares83

2017-07-16 08:54:19
  • #4
对于节能条例,受控住宅通风系统应该比太阳能足够。至少这是我们总承包商的标准节能条例房子的情况。虽然是分散式的,不是我会选择的,但总归是有的。
我会放弃额外的太阳能。宁愿加密地板采暖的布局,使其能够适应热泵较低的供水温度。
为什么中央受控住宅通风系统没有意义?如果它对你们来说是一个期望的舒适元素。对我们来说也是这样。由于去年KFW的良好利率,我们选择了KFW 55标准。现在可能不划算了。如果真的瞄准KFW 55,找找评估员。我们的费用是2500欧元,KFW支付一半。
 

Alex85

2017-07-16 09:16:47
  • #5
此外,最初在讨论串中提出的关于[KFW Gutachter]的说法是胡说。一方面,[KFW]承担一半的费用,另一方面,符合能源节约条例的房屋也需要进行保温性能证明,这些服务并不是免费的。准确来说,[KFW Gutachter]和出具保温性能证明的能源顾问通常是同一个人。
 

Nordlys

2017-07-16 10:17:46
  • #6
事实。现行的节能条例要求新建建筑部分使用可再生能源。制造成本最低的是与太阳能结合的燃气冷凝锅炉用于热水供应。太阳能可以很好地用带热回收的机械通风系统代替。需求越多,越不行。现行的节能条例也允许使用来自可再生能源的集中供热、生物气体或热电联产设备。只要有供应,肯定是采购成本最低的。
另一个事实是,每栋房屋在申请建筑许可时,除了图纸和结构计算,还需要节能条例的证明,即能源需求计算,由相关工程公司完成。该证明资料也会交给业主,作为验收文件的一部分。
还有一个事实是,当我们谈论居住气候时,普通节能条例标准的房屋已经非常密封,因此仅计划某种强制通风才有意义。这里最经济的方法是在浴室安装排气风扇,因为这里产生的湿气最多,同时全屋安装窗框通风器。机械通风是一种舒适型方案,但由于电力驱动,也会消耗能源。
Karsten
 

类似主题
09.04.2012分散式与集中式控制住宅通风?KfW住宅计算要点20
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
01.05.2013通风系统和太阳能系统相结合用于生活用水?15
20.12.2013新建地板采暖代替散热器和受控居住空间通风;是还是不是?15
06.11.2015设置带地暖的受控住宅通风KFW 7018
25.10.2015哪种供暖系统?空气热泵/燃气/地热52
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
23.10.20152014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉?38
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
29.01.2016新建价格差异,KfW 70,KfW 5513
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
08.10.2017KfW 55 无地板采暖38
15.03.2018KfW 55 还是仅仅是节能条例——燃气并且最好没有通风?23
28.05.2018135平方米的独栋住宅使用空气-水热泵还是燃气+可控居住通风系统?19
19.07.2018新建项目采用哪种KFW标准和技术45
18.03.2019是否省略单间规则?受控住宅通风 + 燃气供暖,新建楼房57
08.04.2019KFW 40 Plus的一般优势35
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
03.11.2020KfW55标准/受控住宅通风或节能条例标准的独栋住宅 - 经验与观点?22

Oben