融资 月供2500欧元，期限40年

那67岁每月支付500、600、700欧元的贷款有什么问题？
如果之前能够承担2000欧元的贷款？

你觉得现在是谁还在建房或贷款买房？这些人可不是那些面临基本养老金威胁的人吧？

我们拭目以待，看看30年后是否人人都会面临基本养老金的威胁……

是的，大家干脆都放弃盖房子或买房，租一辈子算了。你们觉得那样到了退休年龄会更好吗？

没人知道以后会怎样……但我宁愿现在把钱花在自己身上，而不是花给什么“陌生人”。
最坏的情况是我以后卖房子再找别的……但至少在那之前我住在自己的房子里。百分之百，年龄大了我用这种方式肯定比“一辈子租房”的方式舒服得多。

坦率地说，我明天也可能被公交车撞了……说到养老贫困，基本养老金什么的，就是这么回事。

我一直谦虚地认为：即使是退休了，我也得付房租，我不想住桥底下。那么为什么我不能用一小部分钱来为退休生活出资呢？我一点问题都看不到。
况且银行会给确认，说这是可能的。银行的计算比我们自己更有余地和安全保障。如果银行给你融资的绿灯，那还等什么呢？！

等着瞧，三十年后是否每个人都会受到基本养老金的威胁……

说实话，我对法定养老金的额度无所谓。从进入职场起，就有人告诉我，我需要私人养老保障，不能依赖法定养老金。它只是众多组成部分之一，可以说是一种补充/小福利，我不用主动做什么就能拿到。

我们拭目以待，看看三十年后是否每个人都会受到基本养老金的威胁……

还是说更准确的是_受到_基本养老金的威胁？！
因为我挣的钱比基本养老金多得多。

没人知道以后会怎样……但我宁愿现在把钱给自己，而不是给某个“陌生人”。

但对于1%的还款率来说，不能这么说：因为还款几乎很少。是的，卖掉是可行的，但大部分收益会归银行，而不是进自己的口袋。

但对于1%的偿还率不能说：那还几乎不还任何本金。

起初不是，1%偿还率目前大约只需43-44年。复利效应会在后期显现。

举例：今天35岁时贷款40万欧元，偿还率1% ==> 贷款将持续到78岁。
67岁退休时，剩余贷款大约16万欧元。用退休金支付是可行的，而且比租房便宜得多。
如果你像我们的这对情侣一样30岁，67岁时剩余贷款仅刚超过9万欧元。

让我们拭目以待，看看30年后是否人人都受到基础养老金的威胁……

那么你就有了一所还清贷款的小房子，并且为了按时还清贷款牺牲了很多。可是在这种情况下，反正一切都会崩溃，邻居们虽然还有债务，但多年来过得很好，情况几乎不会比你差……

65岁或70岁时，你已经无法弥补35岁或40岁时错过的东西。

除此之外，如果我带着房贷去世，这有什么问题呢？
房子有价值，通常远高于尚未偿还的贷款。也就是说，即使孩子或孙子不想要它，也会被卖掉，用来还清银行贷款，剩下的钱进孩子的账户。
有人相信如果他一辈子租房，能给孩子留下更多财富吗？