融资 月供2500欧元，期限40年

那这就是所谓值得生活的地方，或者这个论坛里极力宣扬的自由吗，当人们一直住在自己家里直到最后一秒？我看到这些描述和图片时总会想：我想这样住/这样生活/这样居住吗，当我在电视上看到情况也可以不一样时？

在电视上我什么都能看到，取决于我打开什么频道。也能看到退休人员无家可归、去捡瓶子的情景。

关于房屋建设和年龄的讨论相当没必要。很多事情可能会发生，但没有什么是一定会发生的。显然我可能会丧失工作能力，房子也可能变得难以负担。至于暖气/破损管道等问题，至少可以进行一定程度的保障。健康的财务安排不会捉襟见肘，会留有每月用于维修的备用金。到处都可以查到这些，而且常识告诉我们房子不可能永远是新的。

租房的优势在于这些维修费用（如果房东聪明的话）已经包含在租金里了，不用自己操心。但要以为房东“付钱”也是脑子抽了，房东当然会让租客买单，一般只是负责组织留有备用金。最后付钱的仍然是租客，通过租金支付。
如果我买了房产，就得自己考虑这些问题。如果不考虑，房子就可能成了负担。但永远拿租房来比较……德国又不是以租金便宜闻名的国家。

而且这里是一个建筑论坛。大多数注册用户大概已经在心里做出了买房和租房的权衡，否则他们不会在这里。

我每次看到这样的描述和图片时都会想：当我在电视上看到生活可以有其他方式时，我还想这样居住/生活/打发日子吗？

以前这些住在破房子里的人们肯定也有过不同的设想，但由于生活中的某些事件，或者至少随着年龄的增长，我们最终也会陷入这样的模式。这是无法自欺欺人的。

那这就是所谓的有价值的生活，或者说是这个论坛中被大肆宣扬的自由吗？就是一直住在自己的房子里直到最后一秒吗？看到这些描述和图片，我总是会问自己：当我在电视上看到还有其他生活方式时，我真的想这样住/生活/居住吗？

我的明确回答是：不，我不想。

我这里也提过几次我父亲（79岁）的例子。他一个人住在自己1974年买的房子里。房子里的部分房间还装着原来的窗户以及阳台和露台门。为了让房子保持舒适，他每年需要2500升取暖油，折合每月约300欧元。自从能源价格涨得这么高后，煤炭就非常紧缺。投资和维修的积压问题我就不说了。浴室的排水管漏水了，但由于费用问题他没修。所以他只好忍着到地下室的洗衣房去洗衣服。

我们的邻居，年龄相仿，几年前卖掉了房子，搬进了一套三居室的公寓。涨价后从十月起每月的取暖费用是50欧元。

好处是，你根本不必这样。选择的自由是存在的。幸运的是，每个人基本上都有权利按照自己喜欢的方式去生活。别人觉得这样对或不对，完全无关紧要。

那这就应该是值得过活的生活，或者是论坛中被高度赞扬的自由吗（..）。我想这样住/生活/居住吗，当我在电视上看到也有别的方式吗？

我的明确回答：不，我不想。

你是广告从业者协会赞助的吗，口号是：“看吧，持续轰炸还是有效果的！”

真正的消费者 o_O

50岁时职业残疾有什么问题？我有保障，除了法定养老金外，还能获得每月1000元的补充养老金。而且我妻子也在工作，带来收入。
我妻子的保障类似，如果职业残疾，她领取的金额会比目前兼职收入还多。
如果我们其中一个去世，风险寿险会赔偿。对另一个人来说也不是问题。

职业残疾到底有什么问题？这是一个完全可计算的风险，可以用少量钱来保障。

有人会说我这1000欧的保障很贵：不，保险费对我来说完全免费，保费由雇主全额支付。

这不是空中楼阁吗？
你的职业残疾保险费是从你的税前工资中扣除的，也就是说工资减少，法定养老金也减少。如果你需要申请职业残疾保险，还要缴税，养老金也会和职业残疾保险金相抵消。总之，你拿到的钱比基本保障多一点，但通过职业残疾保险减轻了纳税人的负担。

回到正题。
这两位老师买了吗？

职业伤残保险的赔付不会计入法定的部分丧失劳动能力养老金，因为私人职业伤残保险不被视为劳动收入。否则私人职业伤残保险就没有意义了。