ᐅ Baukosten gehen aktuell durch die Decke

Es geht um Pflicht, nicht um Masken an sich. Lesen hilft.

Ausserdem nicht irgendwelche zwiespältigen lobbyzeitungen zitieren sondern bitte Rohdaten und sauber auswerten.

Kannst sonst gleich jemand aus der Charité zitieren (z.b. Drosten) und ich hau dir den Wendler um die Ohren. Auf der Basis ist mir meine Zeit zu schade.

N

Bookstar schrieb:

Es geht um Pflicht, nicht um Masken an sich. Lesen hilft.

Ausserdem nicht irgendwelche zwiespältigen lobbyzeitungen zitieren sondern bitte Rohdaten und sauber auswerten.

Kannst sonst gleich jemand aus der Charité zitieren (z.b. Drosten) und ich hau dir den Wendler um die Ohren. Auf der Basis ist mir meine Zeit zu schade.

na, dann können wir ja auch die Gurtpflicht aufheben. Dann würden wir auch den Gesamt IQ des Genpools vermutlich steigern.

Bookstar schrieb:



Ausserdem nicht irgendwelche zwiespältigen lobbyzeitungen zitieren sondern bitte Rohdaten und sauber auswerten.

BINGO!
Wo kann ich meine buLl*** Bingo Karte für meinen Preis abgeben?
Falls Du den Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass es eine Zusammenfassung der Studienlage auf der Basis verschiedener international wissenschaftlich anerkannter Datenbanken ist.

Bookstar schrieb:

Es geht um Pflicht, nicht um Masken an sich. Lesen hilft

Zur Analyse von irgendwas ist Logik unverzichtbar.

WENN Masken wirken, DANN ist das ein Argument für die Maskenpflicht.
Das heißt nicht, dass es nicht Gegenargumente geben könnte.

Wäre es nicht so, ergäben sich absurde Folgerungen.
hat das perfekt illustriert mit dem Gurtbeispiel.

Datenauswertung ist ein weites Feld mit vielen Schlaglöchern.
O. g. Schlagloch sollte aber auch der interessierte Laie umschiffen können.

Falsch. Es gibt nichts besser als RealLifeDaten und die spricht nun mal einheitlich gegen Maskenpflicht.

Als Ungeimpfter interessiert mich das alles weniger. Ich verstehe viele Geimpfte haben mittlerweile die Hosen voll. Aber das ist jedem persönlich seine Entscheidung gewesen, ich habe für das Geheule kein Verständnis mehr. Sorry!

Bookstar schrieb:

Welche Experten sollen das sein? Die im Expertenrat die jetzt 2 Jahre falsch lagen? Ein Drosten, eine Brinkmann oder ein Sanders (Pfizer grüßt ganz herzlich). Mach dich bitte nicht lächerlich.

Daten gibt es aus UK, Schweden oder eben auch Hamburg mehr als genug. Maskenpflicht wirkt 0. D.h. natürlich nicht, dass Masken nicht wirken. Es geht lediglich um die Pflicht.

Wie gesagt ich warte immer noch auf die Länder die ohne Maskenpflicht besser bzw. gleich abgeschnitten haben wie wir. Das die Experten die deiner Meinung nach "falsch" lagen haben meiner Meinung nach ordentliche Ergebnisse abgeliefert und uns Bilder wie in Italien, USA, usw. abgewendet.

Die Daten aus UK und Schweden zeigen mir nur das wir die Strategie der Verseuchung aufjedenfall nicht nachmachen sollten.
Die Daten mal im Vergleich
DE: Einwohner 83,4 Millionen Menschen, registrierte Infektionen: 32 Millionen, registrierte Tode an Corona: 148 Tausend Tode Letalität: 0,5%
UK: Einwohner 67,2 Millionen Menschen, registrierte Infektionen 23 Millionen, registrierte Tode an Corona: 205 Tausend Tode Letalität: 0,9%
Schweden Einwohner: 10,3 Millionen Menschen, registrierte Infektionen 2,3 Millionen, registrierte Tode an Corona 19,9 Tausend Tode Letalität: 0,8%

Nochmal bitte nennen sie mir die Länder die ohne Maskenpflicht und "Wahnsinnige" Maßnahmen besser bzw. gleich gut abgeschnitten haben. Möchte mich informieren und die Zahlen evaluieren. Dementsprechend kann ich und viele andere entscheiden ob die Maßnahmen nötig sind.