बच्चों के निर्माण भत्ते के कारण निर्माण आवेदन का इंतजार करें

  • Erstellt am 06/02/2018 10:41:40

Zaba12

17/06/2018 07:47:54
  • #1
 

yellow_ms

17/06/2018 07:53:57
  • #2
अंतिम पृष्ठ देखें। "दुर्भाग्यवश अवैध प्रवासियों के कारण फिर से एक व्यक्तिगत नुकसान।" ऐसा कथन वास्तव में गैरजरूरी है!
 

Kekse

17/06/2018 08:27:19
  • #3
जो yellow_ms कहता है उसके बारे में: जो व्यक्ति इतना привिलेज्ड है कि अगली साल में बदलाव उसे अविश्वसनीय रूप से उच्च आय सीमाओं के कारण बाहर कर देता है, उसे लगातार खुद को व्यक्तिगत रूप से नुकसान पहुँचता देखना और नाटक करना ("Einschnitt", गंभीरता से?) बंद कर देना चाहिए, केवल इसलिए कि उसे अतिरिक्त उपहार और विशेषाधिकार नहीं दिए जा रहे हैं और उसे, संदेह होने पर, अपना घर खुद ही भुगतान करना पड़ता है, जैसे कि पिछले सारे साल सभी ने किया है और जैसे कि योजना शुरू होने पर निश्चित रूप से यही स्थिति थी, जब आप वर्तमान में प्रभावित हैं। (स्मरण के लिए: सभी घोषणाओं में हमेशा टैक्स योग्य आय की बात होती है। यह इस विषय में लगभग एकमात्र स्थिर तत्व है और इसे स्थापित माना जाना चाहिए, यदि Baukindergeld वास्तव में आता भी है, जो मेरी राय में काफी संदिग्ध है)

प्रश्न के लिए: Ausschussarbeit की बात अलग, यह चीज़ अभी भी पारित होनी चाहिए और अब ज्यादा सत्र सप्ताह बचे नहीं हैं। यह आसान नहीं होगा, भले ही सब सहमत हों। मुझे लगता है कि गर्मी की छुट्टियों से पहले इसमें कुछ नहीं होगा। खासकर तब नहीं, जब Seehofer कल सचमुच अपना Egotrip करेगा। दूसरी तरफ, मैं पहले भी इस विषय में गलत रहा हूँ।
 

yellow_ms

17/06/2018 08:49:24
  • #4
यह कहावत तो मेरी नहीं है? यहाँ क्या चल रहा है? क्या पढ़ना सच में इतना मुश्किल है? मैं खुद को न तो व्यक्तिगत रूप से नुकसान में मानता हूँ, न ही मैं इसे बढ़ा-चढ़ा कर दिखा रहा हूँ। मुझे बस इस बेवकूफाना "माइग्रेंट्स ही हर चीज़ के दोषी हैं" वाली बात से परेशानी है!
 

Kekse

17/06/2018 09:07:37
  • #5
अच्छा, नहीं, मैंने इसे पहले ही सही पढ़ लिया था। मेरा मतलब था "zu dem" अर्थ में "zu dem geschriebenen dazu", यानी सहमति + पूरक। लेकिन इसे लगभग अलग तरह से पढ़ना पड़ता है, मुझे अब ध्यान में आया है। माफ़ करना।
 

HausbauTiNa

17/06/2018 10:08:21
  • #6
दुर्भाग्य से, यहाँ भी मुझे फिर यह महसूस करना पड़ता है कि जर्मनी धीरे-धीरे एक ईर्ष्यालु समाज बनता जा रहा है।

1. कि यह कर योग्य आय है, यह मुझे पूरी तरह ज्ञात है।

2. एक खुला सवाल: वे लोग क्या सोचते हैं जो कहते हैं कि इस आय सीमा को पार करने पर भव्य जीवन बिताया जाता है? क्या नियोक्ता यह पैसा मुफ्त में देता है?

3. यह पैसा मेहनत से कमाया जाता है। जैसे 24/7 उपलब्ध रहना, भारी ओवरटाइम, सेवा यात्राएँ आदि।

4. कभी सोचा है कि राज्य ने कुछ साल पहले अध्ययन के लिए पेंशन काउंटिंग को रद्द कर दिया है। अकेले यहाँ लगभग 5 साल की पेंशन भुगतान पुनः प्राप्त करनी होती है।

5. ठंडी प्रगति: जो अधिक कमाते हैं, वे अधिक कर भी देते हैं। मैं उस आय के साथ, जो जर्मनी के 10 प्रतिशत में है, कुल आयकर का लगभग 50 प्रतिशत योगदान देता हूँ। कभी सोचा है कि फिर उच्च zvE में कितना बचता है? हम खुश होंगे यदि सभी को समान लेकिन कम कर दर मिले।

6. जो अधिक कमाता है, वह हर जगह शामिल किया जाता है। उदाहरण के लिए किटा: आय स्तरीकरण। जबकि हमारी किटा में 50 प्रतिशत अभिभावकों को शुल्क मुक्त किया गया है, हम एक बच्चे के लिए 387 यूरो देते हैं। दूसरा बच्चे के लिए शुल्क सिर्फ 50 प्रतिशत है। हम खुश होंगे यदि सभी को भुगतान करना पड़े और शुल्क कम हो जाए...

7. राजनीतिक विषय के लिए: यह निश्चित रूप से श्री सेहॉफर की "एगो ट्रिप" नहीं है। 2015 में बिना आधार के जो लागू कानून रद्द किया गया था, उसे फिर से स्थापित किया जाना चाहिए। हम यहाँ बिल्डिंग चाइल्ड अलोवेंस के लिए कुछ अरबों की चर्चा कर रहे हैं, जबकि बदले में परिवार पुनर्जोड़ आदि को मंजूरी दी जा रही है। यदि इस मंच के अच्छे लोग इसके पक्ष में हैं, तो वे बिल्डिंग रोक सकते हैं और इन लोगों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं। अधिकांश जनता इसे अब नहीं चाहती। और मेरे उस वाक्य के लिए, जिस पर आप नराज हैं: सितंबर 2015 से यह मुद्दा राजनीति और मीडिया में हावी है। यहाँ हम फिर देखते हैं कि इससे अन्य मुद्दे पिछड़ जाते हैं।

8. हमारी स्थिति अच्छी है, हम अच्छी तरह से जीवन यापन कर सकते हैं। हर काम करने वाला व्यक्ति हमारी व्यवस्था में महत्वपूर्ण है। इंजीनियर बिना कारीगरों के कुछ नहीं कर सकते आदि। नर्सिंग कर्मचारी कम वेतन पाते हैं आदि। फिर भी यह असहनीय है कि कम वेतन पाने वाले लोग यह दावा करते हैं कि बिल्डिंग चाइल्ड अलोवेंस की ज़रूरत नहीं है। बिल्डिंग चाइल्ड अलोवेंस सभी के लिए एक लक्ज़री समस्या है। कोई हजारों यूरो के कारण अपना घर नहीं बनाएगा और न ही पहले नहीं बनाता। बिल्डिंग चाइल्ड अलोवेंस भी अनुचित तरीके से नियंत्रित है। फिर भी, व्यक्ति को इससे अपनी व्यक्तिगत लाभ लेनी चाहिए।
 

समान विषय
08.07.2013क्या भुगतान आय के अनुरूप है? - क्या इस तरह से वित्तपोषण संभव है?14
02.09.2013500 हजार यूरो का ऋण - मासिक आय के साथ संभव?17
15.11.2013क्या इस आय के साथ वित्तपोषण वास्तविक है? अनुभव?11
21.01.2015कौन सी क्रेडिट लोड किस आय के लिए उपयुक्त है - अनुभव?22
28.03.2015पूर्ण वित्तपोषण के लिए आय संभव है या नहीं?26
25.05.2018बाउकिंदरगेल्ड और अन्य अनुदान?29
28.10.2018बाद में बौचिंडरगेल्ड के लिए आवेदन करें11
20.11.2018वसीयत के बाद निर्माण बाल भत्ता का अधिकार19
13.06.2019बाउकिंडरगेल्ड - नए अनुदान दिशानिर्देश की व्याख्या105
03.07.2019बाउकिंडर्गेल्ड - चाचा से खरीदारी, उससे पहले वारिस समुदाय15
04.11.2019बॉ किंदरगेल्ड - विदेश से लौटने वाले16
17.09.2019बाउकिंडर्गेल्ड - परिवार की संरचना26
05.03.2020बच्चे के निर्माण अनुदान के लिए पूर्व-वित्तपोषण18
17.06.2020बॉकिन्डरगेल्ड / KWF 424 - सुझाव28
30.04.2020नए घर के निर्माण के लिए बच्चों का भत्ता, लेकिन..39
23.09.2020अंतिम नहीं बनी निर्माण अनुमति के साथ बाल निर्माण भत्ता49
09.12.2020बाउकिंडेरगेल्ड की अवधि 31.03.2021 तक बढ़ाई गई14
24.10.2020बाऊकिंडरगेल्ड - क्या अब इसे पहली बार खरीदी गई संपत्ति होना जरूरी नहीं है?22
25.12.2020बाउकिंडर्गेल्ड / स्वामित्व भत्ता - प्रवेश तिथि दुविधा25
23.08.2021KFW Baukindergeld अस्वीकृति व्याख्या अस्पष्ट है11

Oben