Spunk
25/06/2018 17:05:23
- #1
एक दिलचस्प चर्चा।
लेकिन वह फिर से कैसा था? ट्रोजन लोगों को भी वह कहावत "ग्रीकों से सावधान रहो, जो उपहार लेकर आते हैं" पहले बेहतर पता होनी चाहिए थी।
मैं अब फिर से बाऊकिंडरगेल्ड को सीएसयू की एक अधपकी बकवास समझता हूँ। वे ज़रूर अपने "अपने ग्राहकों" को चुनावी उपहार बाँटना चाहते थे। एसपीडी शुरू से ही इसके खिलाफ था, लेकिन किसी समझौते के पैकेज में सहमत हो गया। अब पैसे पर्याप्त नहीं हैं और बाऊकिंडरगेल्ड को जीवन से दूर अतिरिक्त शर्तों के साथ निरर्थक बना दिया गया है। और साथ ही एसपीडी को पूरी गलती ठोंस दी गई है।
कहीं न कहीं मेरे लिए भी 12,000 यूरो का बाऊकिंडरगेल्ड एक विलासिता समस्या है, जो मुझे वास्तव में गरीब या अमीर नहीं बनाता। यदि मैं गलत नहीं हूँ, तो यह वह आयकर भी नहीं है जो मैं हर (!) साल भरता हूँ। और सब्सिडी तो वैसे भी केवल गलत लोगों को ही मिलती है, हाँ सही। पैसे शायद कहीं और (सामाजिक तौर पर) बेहतर निवेश होते।
[B]लेकिन जब इसे बड़े गर्व से घोषित किया गया था, तो मुझे बस यह खुशी होती कि मैं भी कभी "गलत लोगों" में से एक होता।[/B]
और अब? निराशा ही बची है। नियोलिबरलिज़्म मुझे अपनी आय और संपत्ति के संदर्भ में अब बेहतर सहन कर सकता हूँ। हालांकि मैंने दृढ़ निश्चय किया है कि मैं कभी भी पीछे देखने को नहीं भूलूँगा। सौदा क्या था? सुरक्षा, कानूनी राज्य और सामाजिक उन्नति का मौका करों के बदले। जो कर मैं देता हूँ उसके लिए मैं कोई आभार नहीं चाहता, लेकिन उतने ही कम उन आरोपों को चाहता हूँ कि मैंने अपनी दी गई संभावनाओं का इस्तेमाल किया है। भले ही कभी शृंगारिक उपहार भी मिले।
"मूर्ख समझना" मुझे बदसूरत लगता है! अगर मैं अपने बच्चे को कमरे की सफाई के लिए चॉकलेट का वादा करता हूँ और बाद में कहता हूँ: "खुश रहो कि तुम्हारा अपना कमरा है, दूसरों के पास तो अपना कमरा भी नहीं है!", तो यह काम नहीं करता। और फिर ऐसे किस्से जैसे: "तुम्हें चॉकलेट से क्या चाहिए, तुम्हारा हाल तो पहले से ही अच्छा है।" धन्यवाद। जो अपनी राय नहीं बना सकता, वह कम से कम पूर्वाग्रह बना लेता है, है ना?
लेकिन वह फिर से कैसा था? ट्रोजन लोगों को भी वह कहावत "ग्रीकों से सावधान रहो, जो उपहार लेकर आते हैं" पहले बेहतर पता होनी चाहिए थी।
मैं अब फिर से बाऊकिंडरगेल्ड को सीएसयू की एक अधपकी बकवास समझता हूँ। वे ज़रूर अपने "अपने ग्राहकों" को चुनावी उपहार बाँटना चाहते थे। एसपीडी शुरू से ही इसके खिलाफ था, लेकिन किसी समझौते के पैकेज में सहमत हो गया। अब पैसे पर्याप्त नहीं हैं और बाऊकिंडरगेल्ड को जीवन से दूर अतिरिक्त शर्तों के साथ निरर्थक बना दिया गया है। और साथ ही एसपीडी को पूरी गलती ठोंस दी गई है।
कहीं न कहीं मेरे लिए भी 12,000 यूरो का बाऊकिंडरगेल्ड एक विलासिता समस्या है, जो मुझे वास्तव में गरीब या अमीर नहीं बनाता। यदि मैं गलत नहीं हूँ, तो यह वह आयकर भी नहीं है जो मैं हर (!) साल भरता हूँ। और सब्सिडी तो वैसे भी केवल गलत लोगों को ही मिलती है, हाँ सही। पैसे शायद कहीं और (सामाजिक तौर पर) बेहतर निवेश होते।
[B]लेकिन जब इसे बड़े गर्व से घोषित किया गया था, तो मुझे बस यह खुशी होती कि मैं भी कभी "गलत लोगों" में से एक होता।[/B]
और अब? निराशा ही बची है। नियोलिबरलिज़्म मुझे अपनी आय और संपत्ति के संदर्भ में अब बेहतर सहन कर सकता हूँ। हालांकि मैंने दृढ़ निश्चय किया है कि मैं कभी भी पीछे देखने को नहीं भूलूँगा। सौदा क्या था? सुरक्षा, कानूनी राज्य और सामाजिक उन्नति का मौका करों के बदले। जो कर मैं देता हूँ उसके लिए मैं कोई आभार नहीं चाहता, लेकिन उतने ही कम उन आरोपों को चाहता हूँ कि मैंने अपनी दी गई संभावनाओं का इस्तेमाल किया है। भले ही कभी शृंगारिक उपहार भी मिले।
"मूर्ख समझना" मुझे बदसूरत लगता है! अगर मैं अपने बच्चे को कमरे की सफाई के लिए चॉकलेट का वादा करता हूँ और बाद में कहता हूँ: "खुश रहो कि तुम्हारा अपना कमरा है, दूसरों के पास तो अपना कमरा भी नहीं है!", तो यह काम नहीं करता। और फिर ऐसे किस्से जैसे: "तुम्हें चॉकलेट से क्या चाहिए, तुम्हारा हाल तो पहले से ही अच्छा है।" धन्यवाद। जो अपनी राय नहीं बना सकता, वह कम से कम पूर्वाग्रह बना लेता है, है ना?