वित्तपोषण योग्यता के संबंध में समझ का प्रश्न

खैर, मैं आप लोगों से केवल सीमित रूप से सहमत हूं।

a) बहुत सारे शहर हैं जहाँ शहर के सभी फायदे होते हैं लेकिन कीमतें अभी भी किफायती होती हैं। अगर आय राज्य के बजाय शहर के अनुसार भुगतान होती, तो मैं सहमत होता। लेकिन जैसा कि है, यह इतना सामान्यीकृत नहीं है कि यह सिर्फ शहर बनाम गांव की बात हो, जैसा आप दिखा रहे हैं।

b) तुलना काफी गलत है। कोई भी, यहां तक कि कम आय वाला व्यक्ति भी, 20 वर्षों में एक हीरा या कार चुका सकता है अगर वह चाहता है। हाँ, थोड़ी बचत करनी पड़ती है, लेकिन यह संभव है। और अगर कभी भुगतान नहीं कर पाता, तो वह अपना घर नहीं खोता। इसलिए, पूरी तरह से अलग बात है।

इसलिए सेब को नाशपाती से मत तुलना करो।

पिन्ज़बर्ग और अन्य के बारे में: बिलकुल, लेकिन अगर मुझे 5 वर्षों में 300,000€ की बजाय 400,000€ चुकाने पड़ते हैं, तो ऐसा ही है। इतने बड़े पैमाने पर मैं उस जोखिम को स्वीकार करता हूं। अगर मैं अब 1.2 मिलियन में खरीदता हूं और 5 वर्षों में बेचना पड़ता है (स्थानांतरण, बीमारी आदि के कारण किस्त नहीं चुका पाने की स्थिति) और 300,000€ खो देता हूं (जो 300 से 400 के प्रतिशत वृद्धि के समान है), क्योंकि बाजार और नहीं बढ़ता, तो यह एक बहुत बड़ा समस्या है (खासकर उस स्थिति में)।

और कमाई के बारे में: एर्लांगन शहर में वे ज्यादा नहीं हैं। सिमेंस और अन्य टैरिफ के अनुसार भुगतान करते हैं। यह पूरे बवेरिया में लागू होता है। पूरे जर्मनी में बहुत कम समायोजन के साथ। और यह समायोजन जमीन की कीमतों के अंतर के अनुरूप नहीं है। नजदीकी तौर पर भी नहीं।