वित्तीय दुनिया और हमारी मुद्रा के प्रति संदेहात्मक हूं और इसलिए भूमि में निवेश को गैर-समझदारी नहीं मानता।
हाल ही में कृषि भूमि की कीमतों में देखी जाने वाली वृद्धि का एक मुख्य कारण हमारे वित्तीय प्रणाली और वहां विद्यमान निवेश संकट ("ब्याज संकट") है। दुनिया में इतना अधिक पूंजी है और इतने कम सुरक्षित, आकर्षक निवेश विकल्प, कि इसी कारण से अचल संपत्ति की कीमतें बढ़ रही हैं।
अगर सुरक्षित मूल्य संरक्षण लक्ष्य है, तो भूमि निश्चित रूप से बहुत सी अन्य चीजों की तुलना में अधिक समझदारी है।
मेरी राय में भूमि का लाभ विशेष रूप से यह है कि युद्ध में यह नष्ट नहीं होती (हालांकि तबाह हो सकती है, लेकिन सीधे तौर पर नष्ट नहीं*) और इसके अलावा उसमें ज़बरदस्ती कब्जा भी शायद ही होता है या देर से होता है [DDR में ज़मीन सुधार हुआ था, हां, इस फोरम के विषय पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह कहा जा सकता है कि एकल परिवार के घरों और अन्य अचल संपत्ति का स्वामित्व सामान्य और स्वीकार्य था]। इसके अलावा, अन्य "असली" मूल्यवान वस्तुएं (कंपनी के हिस्से) भी मूल्यवान होती हैं। इसे विभिन्न कंपनियां प्रमाणित करती हैं, जिन्होंने भी युद्ध और अन्य संकटों को पार किया है।
लेकिन IMHO ये मुख्य रूप से वे तर्क हैं जो बहुत लंबे समय के लिए और कुछ आपदा परिदृश्यों में लागू होते हैं। जो लोग "सामान्य" परिस्थितियों को मानते हैं और सामान्य (सीमित) संसाधनों के साथ हैं, उनके लिए मेरा मानना है कि बैंक बचत योजना या ETF बचत योजना सबसे बेहतर होती है। लगभग कोई मेहनत नहीं और न्यूनतम लागत; आकर्षक प्रतिफल की संभावना। कोई कारण नहीं है कि थोड़ी फ्री पूंजी भूमि में निवेश की जाए, जहाँ पहले नोटरी और सरकार अपनी हिस्सा लेते हैं। IMHO यह तब ही सार्थक होता है जब बड़ी रक़म हो, यानी ऊपर के (एक?) प्रतिशत आबादी के लिए और वहाँ आगे विविधीकरण के लिए होता है।
*अपवाद: फ़ुकुशिमा, चेरनोबिल।