guckuck2
30/04/2021 13:57:41
- #1
एनर्जीमिक्स एक शब्द? सब कुछ इलेक्ट्रिसिटी पर नहीं चलेगा। लोग अभी भी नए कारें पेट्रोल और डीजल वाली ही खरीदते हैं।
बिल्कुल सब कुछ इलेक्ट्रिसिटी पर चलता है। लेकिन कोई यह दावा नहीं करता कि यह तुरंत ही संभव होना चाहिए। हम यहाँ देशव्यापी इंफ्रास्ट्रक्चर की बात कर रहे हैं, जो कल रात से नहीं बन जाती। संक्रमण को व्यवस्थित करना पड़ता है।
लेकिन कहीं न कहीं से शुरूआत करना ज़रूरी है, ताकि दशकों में यह परिवर्तन शुरू हो सके!
यह वैसा ही है जैसे आलोचना कि ई-कारें खराब हैं क्योंकि चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर नहीं है। जब पहली गाड़ियां सड़क पर आईं, तब क्या टैंक स्टेशनों का नेटवर्क था? नहीं, वह बढ़ता गया। कभी गाड़ियाँ ज्यादा थीं, कभी टैंक स्टेशन ज्यादा, आदि, लंबे समय में यह संतुलित हो जाता है। मध्यवर्ती अवस्थाओं को सहना पड़ता है।
असली बात कौन कहता है कि गैस, पेट्रोल और डीजल को केंद्रीकृत रूप से जलाकर बिजली नहीं बनाई जा सकती? इसलिए आज भी पाइपलाइनों और गैस टरबाइन पावर प्लांट (जो बायोगैस या हाइड्रोजन में बदलने योग्य हैं) की ज़रूरत होती है। इसे संक्रमण तकनीक कहते हैं।
एक पेट्रोल इंजन ईंधन की 70% ऊर्जा गर्मी के रूप में खो देता है। यह बहुत ही अक्षम है। इसे बिजली में बदलो और उससे ई-कार चलाओ। यह अंतिम उत्पाद नहीं हो सकता, लेकिन संक्रमण के लिए यह जायज़ और व्यवहारिक है।
यहाँ तक कि ग्रेटा भी कहती है, परमाणु ऊर्जा अच्छी है। क्योंकि आपूर्ति सुरक्षा के बिना कोई बदलाव स्वीकार नहीं किया जाएगा। बिलकुल सही। यह कड़वा घूँट है लेकिन कोयले को जलाने से बेहतर है।
उन कट्टरपंथियों का मानना, "सब कुछ तुरंत बंद कर दो, सब कुछ बदल दो, सब कुछ फेंक दो" आदि, वे पागल और वास्तविकता से दूर हैं, लेकिन उस मुद्दे को गलत नहीं बनाते।
पर एक गैस हीटिंग सिस्टम फोटovoltaिक और कलेक्टर के साथ निश्चित रूप से जलवायु विरोधी नहीं है।
फोटोवोल्टाइक का गैस हीटिंग से कोई सीधा संबंध नहीं है।
(सौर तापीय) कलेक्टर कम से कम धन-दरिद्र के लिए दुश्मन हैं, वे वास्तव में कभी भी अपने पैसे वापस नहीं करते।
और निश्चित रूप से, एक हीट पंप की खपत गैस जलाने से कम जलवायु दुश्मन होती है, ये आंकड़े यहाँ पहले भी बताये गए हैं।
और हीट पंप चलाना, लेकिन साल में दो बार विदेश उड़ना नकली जलवायु नीति है।
यह खासकर एक बात छुपाने की रणनीति है, जैसा कि आजकल कहा जाता है।
एक का दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है, और सिर्फ इसलिए कि एक गलत है, इसका मतलब यह नहीं कि दूसरा भी गलत हो या गलत रहना चाहिए।
स्पष्ट रूप से कई समस्याएँ और छोटे-छोटे सुधार हैं जिन पर काम किया जा सकता है (और करना भी चाहिए)।
जरूरी है कि शुरू किया जाए।
शायद स्ट्रॉ से नहीं, प्यारे ईयू, यह तो बस ग्रीनवॉशिंग है।
हमारी उद्योगों के बारे में आखिरी दशकों में जो शिकायते हुई हैं, वे मुझे भी परेशान करती हैं।
लोग पुराने सफलताओं से चिपके रहते हैं, जबकि आज क्रियाशील विकसित देश कारें बना सकते हैं, कोयला जलाकर या रसायन बना सकते हैं। इसमें कोई विशिष्टता नहीं रह गई।
जलवायु परिवर्तन एक विकासशील बाजार है। कार की सीमाओं की जाँच करने के बजाय हमें वहाँ निवेश करना चाहिए। तब हमारे पास ज्ञान और तकनीक होगी, जिसे हम विश्व भर में बेच सकते हैं। डिजिटलाइजेशन के विकासशील बाजार में हम लगभग हार चुके हैं।
यह जर्मनी की ताकत है, जिसे उपयोग करना चाहिए, न कि कोई सामान्य उत्पाद जो पहले से ही लगभग 80% दूर पूर्व से आता है और उत्तम मामले में जर्मनी में माउंट किया जाता है।
हम कहाँ से शुरू करें और कहाँ बंद करें?
हम हर जगह शुरू करते हैं और तब बंद करते हैं जब हम खत्म हो जाएं या मर जाएं।
एक किलोवाट/घंटा बिजली 2018 में अभी भी 460 ग्राम/किलोवाट घंटे CO2 छोड़ती थी (स्रोत: UBA) (गैस 202 ग्राम/kWh)। यह निश्चित रूप से घटेगा जब नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा बढ़ेगा और कोयला घटेगा, लेकिन हमें 2038 तक बिजली की स्थिरता के लिए तेज़ प्रारंभ वाली गैस संयंत्रों की ज़रूरत होगी और कोयले को 2038 तक पूरी तरह से प्रतिबंधित किया जाएगा। इसलिए बिजली मिश्रण का CO2 हिस्सा अगले 20 या 50 वर्षों में शून्य नहीं होगा।
जैसा तुमने खुद कहा, हर चीज़ को अपनी पसंद के हिसाब से गढ़ा जा सकता है।
पुराने बिजली मिश्रण को लेकर और खराब हीट पंप को आधार बनाना एक रणनीति हो सकती है।
लेकिन वास्तविकता इससे बहुत अलग है।
अगर यह भी माना जाए कि खराब सेट की हुई हीट पंप ज्यादा टूटती है...
अच्छा।
मुझे नहीं पता कि ऑस्ट्रिया में प्रतिबंध कैसे लागू होगा, लेकिन अगर अचानक सभी गैस हीटर बदलने पड़ें, तो यह पर्यावरण के लिए भी खराब हो सकता है, बजाय इसके कि गैस हीटर अपनी सामान्य उम्र पूरी करें।
मुझे भी ऑस्ट्रिया के प्रतिबंध के बारे में नहीं पता, और जरूरी भी नहीं।
पर जर्मनी में तेल हीटिंग को कैसे निपटाया गया है (या पुराने चूल्हे/चिमनियाँ), वह देखो, यह ज्यादा पुराना नहीं है।
सबसे पहले नए निर्माणों के लिए प्रतिबंध होते हैं। फिर संक्रमण अवधि, कठिन परिस्थितियों के मामले होते हैं। और जब कोई मकान मालिक बदलता है, तो बदलने की बाध्यता शुरू होती है। फिर मामला खत्म।
सामाजिक रूप से अनुकूल होना चाहिए। इसलिए समय से पहले ब्रेक लगाना जरूरी है ताकि अंत दिखे। रास्ते अभी भी लम्बे हैं।
अच्छी बात संक्षेप में कही। जो अभी आर्थिक रूप से हीट करना चाहता है, वह गैस थर्म का उपयोग करता है और 20 वर्षों में उसे बदल देगा। गैस कनेक्शन न होने के कारण मेरे पास भी हीट पंप है।
मुझे भी फैसला छोड़ दिया गया। सिस्टम तुलना में मैं शायद गैस चुनता, निवेश की वजह से। निर्माण बजट सीमित होते हैं।
अब मैं इसके बारे में अलग सोचता हूँ। CO2 कीमत लागू हो गई है और CDU का रास्ता भी सामने है। इसे तेज किया जाएगा, लेकिन अगर वैसा न भी हो तो हर साल ईंधन पर 3-7 सेंट और घर के लिए गैस पर 15-20% बढ़ोतरी होगी। साथ ही बिजली की कीमत को नियंत्रित करने की योजना है।
लेकिन मुझे विश्वास है कि अगर मैं तुम्हारे पोस्टों को ध्यान से देखूं, तो फोटोवोल्टाइक और ई-कार के खिलाफ आम और सामान्य नकारात्मक टिप्पणियाँ मिलेंगी।
अब तुम स्वयं ई-कार में बैठे हो और इसका आनंद ले रहे हो, फोटोवोल्टाइक की योजना बन रही है।
कभी न कहना कभी नहीं ;-)