नहीं, स्टोरेज सामान्यतः अनुशंसित नहीं हैं। वे आर्थिक रूप से बेकार हैं, क्योंकि वे अभी भी बहुत महंगे हैं (वर्तमान में लगभग लाभप्रदता से 3 गुना दूर) और पारिस्थितिक रूप से खराब हैं, क्योंकि इन्हें बनाने में अधिक मेहनत लगती है और संग्रहीत बिजली की मात्रा प्लस चार्जिंग नुकसान प्लस संचालन नुकसान नेटवर्क में कोयला बिजली को विस्थापित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती है।
संशोधन (मेरे फैक्टर 3 आदि के विरोध के बाद):
पारिस्थितिकी कुल मिलाकर मैं मानता हूँ कि हर स्टोरेज की अच्छी पारिस्थितिक समग्र गणना नहीं होती है (इलेक्ट्रिक कारों के समान)। यह निर्माता और उच्च स्तर पर विधायकों पर निर्भर करता है।
क्या चार्जिंग और संचालन नुकसान (स्टोरेज-इन्भर्टर संयोजन पर निर्भर करते हुए कुछ प्रतिशत से लेकर (अभी भी दुर्लभ) दो अंकीय प्रतिशत तक) को सरलता से जोड़ा नहीं जा सकता और केवल फोटovoltaिक->बैटरी->एसी श्रृंखला में अतिरिक्त नुकसान पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है, इसके मुकाबले फोटovoltaिक->एसी, क्योंकि सामान्य स्थिति में प्रत्यक्ष खपत निर्णय लेती है। यदि बैटरी के कारण 5% अतिरिक्त नुकसान होता है, तो यह लगभग 0.2 - 0.5 kWh होगा, जो सूर्य के समय फोटovoltaिक अधिशेष का लगभग 1-2% होगा।
कोयला बिजली विस्थापन के संबंध में: आंकड़े क्या हैं? बड़ी सोलर फ़ार्में और अभी भी निजी स्थलीय प्रणालियों का एक बड़ा हिस्सा बैटरियों का उपयोग नहीं करता है: और निजी घर सूर्य के समय केवल एक हिस्सा ही संग्रहीत कर सकते हैं - इसलिए वे अभी भी बहुत कुछ ग्रिड में डालेंगे - जबकि रात में उन्हें नाइट टाइम बिजली मिश्रण की आवश्यकता नहीं है (जहाँ अभी भी बहुत ब्राउन कोयला और स्टील कोयला शामिल है -> लाइव डेटा देखें)।