वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा

आप संग्रहीत ऊर्जा पर कर देंगे। और यदि आप खुद उपयोग करते हैं तो फीड-इन टैरिफ छोड़ देंगे।

यह सही है, यह 12 महीनों में बचाई/कमाई गई 1700€ में से लगभग 200€ बनता है।

निर्माण लागत किसी भी इच्छुक व्यक्ति द्वारा जोड़ा जा सकता है, जिसने पैसे पर सट्टा लगाया होगा या जो गृह योजना में शामिल नहीं था।

मैं पर्यावरणीय दृष्टिकोण से सहमत हूँ। लेकिन यहाँ एक समग्र विचार करना समझदारी होगी।

मैं त्रि-गुणक नहीं देख रहा हूँ। यह कहाँ से आया है?

अधिकांश बातें पहले ही कही जा चुकी थीं, लेकिन फिर से संक्षेप में: स्टोरेज में मुफ्त बिजली नहीं जाती। इसे वह बिजली मिलती है जिसकी लागत लगभग 10 सेंट होती है। इसके अतिरिक्त, इस बिजली के लिए (वर्तमान में) 7.5 सेंट का कोई भुगतान नहीं मिलता। इसके अलावा नुकसान के लिए 20% जोड़ें (जो कि पहले बताए गए 17.5 सेंट की बिजली है)। फिर ऐसा स्टोरेज खुद भी बिजली उपयोग करता है। लगभग 500 kWh प्रति वर्ष, केवल इसलिए कि वह खराब न हो। उस बिजली की लागत आमतौर पर 30 सेंट होती है। फिर उसमें कमी होती है और कम से कम एक बार 20 वर्षों के अंदर (जो अक्सर फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए लिए जाते हैं) उसे बदलना पड़ता है, तब आपको शून्य के करीब आने के लिए बहुत मेहनत करनी पड़ती है।

एक और कारक यह है: यह (अपनी कीमत के कारण) अक्सर फोटोवोल्टाइक प्रणाली को वास्तव में बड़ा होने से रोकता है। फोटोवोल्टाइक को हर छत पर लगना चाहिए (शायद अभी उत्तर की ओर झुकी छतों पर जो 30° से अधिक झुकी हों, वहाँ नहीं, लेकिन अन्यथा हर छत पर जरूर)। जितना बड़ा होगा, उतना ही ज्यादा आर्थिक और मानवता के अस्तित्व के लिए बेहतर होगा। लेकिन अगर मेरा मार्केटिंग वाला 10,000 मेरे अच्छे यूरो स्टोरेज के लिए ले जाता है, तो कई लोगों के पास इतना पैसा नहीं बचता कि वे छतों को पूरी तरह से भर सकें।

दूसरी ओर - मैं स्टोरेज को यह तो देना चाहता हूँ - मुझे लगता है कि कई लोग केवल इसलिए फोटोवोल्टाइक लगाते हैं क्योंकि अब उन्हें भरोसा दिलाया जाता है कि स्टोरेज के कारण वे "स्वावलंबी" हो सकते हैं। जब तक यह दरवाज़ा खोलने का काम करता है, तब तक मैं कुछ नहीं कहना चाहता। लेकिन जो पहले से समझ चुके हैं कि समय क्या का है, वे बेहतर है कि इसे छोड़ दें और जो भी छतें हों उन पर सिर्फ फोटोवोल्टाइक लगाएं।

यहाँ पर परसों का एक उदाहरण है:



सुबह 11:00 से मैं 70% से ऊपर हूँ। दोपहर के समय मैं अपने सभी चलने वाले उपकरण रखता हूँ: गरम पानी, डिशवॉशर, वॉशिंग मशीन (ऊपर की कर्व के हरे पहाड़ी देखें)। इतना ही तो है। मैं 70% को नरम चलाता हूँ - 70% से ऊपर और स्व-खपत को मुझे नियंत्रित करना पड़ता है। दोपहर के समय का नारंगी भाग तब बैटरी चार्जिंग है ताकि इस नियंत्रण को कम से कम आंशिक रूप से कम किया जा सके। यह भी पूरी तरह से काम नहीं करता, क्योंकि 14:30-15:00 बजे तक बैटरी भी पूरी तरह से भरी होती है... अब नियंत्रण होता है :(दिन की खपत 10.49 kWh, जिसमें से डायरेक्ट खपत (अर्थात् जो बिना स्टोरेज इस्तेमाल की जा सकती थी) 6.21 है। नेटवर्क से लिया गया 0.12 kWh था। बिना स्टोरेज के यह 10.49 - 6.21 = 4.28 होता, और बिना स्टोरेज दोपहर में लगभग 5 kWh अधिक नियंत्रण करना पड़ता।

यह निश्चित रूप से सामान्य नहीं है। मैं तो स्टोरेज के खिलाफ हूँ, क्योंकि मुझे लगता है कि एक एकल परिवार के घर के स्तर पर स्टोरेज रखना व्यर्थ है (अगर रखना ही है, तो बड़े स्टोरेज जैसे कि निकटवर्ती ट्रांसफॉर्मर स्टेशन पर या कहीं और), और ये चीजें पर्यावरण के अनुकूल बिलकुल नहीं हैं। पर परिणामस्वरूप मैं अभी संतुष्ट हूँ।

असली निर्णय था... सरप्राइज... सब्सिडी: सिर्फ बैटरी ने मुझे KfW40 पर "+" से अलग किया (= 6 हजार यूरो की सब्सिडी), साथ ही 2 हजार यूरो राज्य की सब्सिडी, और साथ ही फोटovoltaik की खरीद पर VAT वापस मिलता है। 10kWh सहित बैटरी-इन्वर्टर की कीमत 6.5 हजार यूरो थी। निर्णय काफी आसान था।

पागलपन है कि हमारा राज्य पैसे के साथ कैसे उधम मचाता है। हर बकवास को वर्तमान में बढ़ावा दिया जा रहा है।

पागलपन है कि हमारा राज्य पैसे के साथ कैसे बर्बादी करता है। हर तरह की बेकार चीज़ को अभी प्रोत्साहित किया जा रहा है।

हालांकि इस मामले में मुझे लाभ हुआ है, फिर भी आप सही हैं। उदाहरण के लिए, मुझे लोडिंग स्टेशन लगभग पूरी तरह से भुगतान किया जाता है जबकि मेरे पास कोई ई-कार भी नहीं है। यह सचमुच सार्थक पहलों के बारे में नहीं है, बल्कि राजनीतिक उपायों की अच्छी छवि बनाने के बारे में है ("हमने xyz किलोवाट-घंटे नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा दिया", "हमने xyz लोडिंग स्टेशन बनाए", या KfW की डबल फंडिंग वाली इनलाइजर वॉशिंग की योजना में "हमने xyz अपार्टमेंट बनाए")।

फोटोवोल्टाइक के मामले में यह बहुत अधिक सार्थक होगा कि पूरी नौकरशाही (व्यवसाय, वैट दायित्व, मूल्यह्रास, नेटवर्क कनेक्शन आवेदन, 70% हार्ड/सॉफ्ट, स्मार्ट मीटर, आदि आदि) को समाप्त कर दिया जाए। मेरी राय में इससे अधिक लाभ होगा।

[ATTACH alt="PV Hangman.JPG"]60737[/ATTACH]

छोटी नोक के लिए काफी मेहनत! ;-)

तो: दक्षिण की ओर होने पर गणितीय रूप से कुल विद्युत मात्रा का लगभग 3-5% ऐसा है जो कड़े 70% पर भुगतान नहीं किया जाता। चूंकि बहुत कम लोगों के पास पूरी तरह से दक्षिण की ओर झुकाव होता है (और यदि होता भी है, तो उनके पास निश्चित रूप से एक उत्तर की छत भी होती है, तो फिर वहां कुछ मॉड्यूल क्यों न लगाएं?!), यह समस्या (जो वैसे भी केवल अप्रैल और जून में ही होती है) अक्सर ही सामने नहीं आती। मतलब: सारी छतें पूरी तरह से उपयोग में = कोई समस्या नहीं।

40+ के विषय में: इस मामले में आप स्टोरेज को ज़रूर साथ ले जा सकते हैं। भले ही वह खुद भी बहुत कम मामलों में सही अर्थ में आर्थिक न हो। सौर ऊर्जा संयंत्र पैसा कमाते हैं, स्टोरेज पैसे खर्च करता है। यहां तक कि मुफ्त में मिले स्टोरेज भी।