Épargner ou construire, qu'est-ce qui est plus judicieux ?

Le problème des gars de 30 ans, c’est comme ma génération qui a élevé leurs enfants. Des pachas chez Maman, le permis de conduire payé par Mamie et Papi, PlayStation, PC, portable, voyage en Australie, voyage scolaire à Rome, etc.... tout ça sans avoir à dépenser un centime.

Tu racontes vraiment n’importe quoi aujourd’hui ! Que se passe-t-il ? J’ai exactement le même âge, je n’ai pas été élevé comme ça. Je connais beaucoup de personnes du même âge et ce que tu racontes ne correspond qu’à quelques-uns. Comme autrefois, il y avait plutôt peu de personnes choyées en pacha.

Moi et beaucoup d’autres avons travaillé pour avoir des PlayStations, un nouveau PC ou des vacances, ou bien nous avons économisé notre argent de poche au lieu de le dépenser.

Jamais travaillé, jamais distribué de journaux, travaillé chez Mac Doof ou quoi, je ne sais pas pourquoi ma génération a fait ça

Ils ont bien travaillé et ce n’est pas faux. Pas plus que dans le passé en tout cas. Les changements sont tout autres.

Yosan, le problème des garçons de 30 ans est celui de ma génération qui a élevé leurs enfants. Des pachas chez Maman, le permis de conduire payé par Mamie et Papi, Playstation, PC, téléphone portable, voyage scolaire en Australie, voyage scolaire à Rome, etc.... tout cela sans avoir à dépenser un sou. Jamais travaillé, jamais distribué de journaux, bossé chez Mac Doof ou autre, je ne sais pas pourquoi ma génération a fait cela, à les dorloter ainsi, et ils se comportent maintenant pareil dans le mariage. Malheureusement. Karsten

exactement, le capital propre vient de Mamie et j’ai épousé une idiote, pardon un petit blonde naïf issue de conditions modestes qui n’est capable que de travailler chez HuM. Pourquoi devrais-je céder mon capital propre ? Qu’on la dégage de la propriété foncière

Pourquoi devrais-je céder mes fonds propres ? Sortez-la du registre foncier

Ici, on prête une intention que je ne peux pas déceler chez l’auteur du message. Ce qui manque plutôt, c’est de la sagesse de vie et ce genre de chose n’a tout simplement pas encore été mûrement réfléchi et pensé jusqu’au bout. Cela peut encore arriver à 25 ans. Dix ans plus tard, je serais également très critique.

chand, tu peux te sentir blessé à tort. Mais ouvre les yeux.

Comme tout cela dévie totalement du sujet principal :
Le changement de la classe d’imposition (STK), comme décrit par d’autres utilisateurs, n’apporte pas d’avantage fiscal mais seulement un avantage de liquidité pour le couple marié conjointement !

Pour les prestations parentales (Elterngeld), en revanche, le changement de la classe d’imposition apporte vraiment de l’argent comptant !
Pour le calcul des prestations parentales, c’est le revenu net de la personne qui bénéficie de ces prestations qui compte.
Donc en général, c’est la femme. C’est pourquoi il est conseillé que la femme change temporairement pour la classe d’imposition 3, même si elle gagne nettement moins, et que l’homme soit en classe 5.

Ton modèle entraîne a) un important rappel d’impôts et b) 2 ans de paiements anticipés d’impôts. Cela a été notre cas. Par conséquent, veuillez ne proposer ce stratagème que si l’on peut se permettre l’effet positif sur les prestations parentales même a posteriori.

Juste à titre d’exemple : chez nous, jusqu’à récemment, des appareils de fitness inutilisés d’une valeur de 2,5k étaient dans le bureau. Maintenant, après un an de non-utilisation, ils ont été vendus à perte (ainsi qu’une ou deux consoles de jeux, quelques ustensiles de cuisine, quelques protéines en poudre (achetées en combinaison avec les appareils), un aquarium qui a vécu chez nous une année, etc.)

Je trouve tes exemples vraiment amusants. Ce genre de choses peut être facilement réglé par « nous convenons ensemble de chaque achat ». Pour cela, il n’est pas nécessaire d’avoir des comptes séparés. Nous n’avons rien de tel, ni compte commun ni dépenses superflues.

Mais ouvre les yeux.

Que suis-je censé voir ? Je me permets de poser l'hypothèse que je connais mieux ces trentenaires que toi. Beaucoup mieux, peut-être. Ce que tu as supposé là ne sont que des cas isolés. Peut-être qu’ils se concentrent dans le nord, parce qu’ici dans le Ruhrgebiet, on les vire ?

Je vois tout autre chose. Une tendance à l’individualisation qui détruit lentement tout ce qui est organisé de manière solidaire. Un système éducatif qui transmet certes des connaissances, mais plus de compétences. Ceux qui en sont sortis ne désavantagent plus intentionnellement un partenaire, ils sont au plus bête incapables de penser de manière autonome dans les contextes. On ne leur a plus enseigné ça.

Et je vois une génération de parents (qui ont maintenant entre 35 et 45 ans) pour qui les enfants ont de plus en plus le statut de projet, et dont le bilan de vie dépend du succès de ce projet. Donc état permanent : la peur ! Ils conduisent ces enfants à l’école parfois en SUV, peu importe combien d’enfants d’autres personnes ils écrasent en chemin. Et tous se confirment mutuellement par leurs propres comportements que la société du chacun pour soi devient de plus en plus pire. Ces gamins sont encore dépendants à la mi-vingtaine et se prennent d’abord une claque au travail. Mais comme ils ont vécu jusqu’ici protégés comme dans du coton, ils n’ont jamais appris à se relever. Tomber était empêché par les parents hélicoptères — chaque erreur est aussi une tare du propre projet « enfant modèle ».

[C]EST[/C] ce que je vois quand je marche les yeux ouverts.