Épargner ou construire, qu'est-ce qui est plus judicieux ?

Peut-être que cette attitude correspond plutôt à deux demi-sots. D'un côté l'homme qui ne comprend apparemment pas qu'il a seulement plus net parce qu'il bénéficie du transfert de l'abattement personnel de sa femme sur sa fiche de paie. De l'autre côté, la femme qui pense que son travail vaut peu alors que son mari a plus grâce à son passage à l'assurance invalidité. Je pense que dans 90% des cas c'est simplement une question d'état d'esprit car, comme je l'ai dit, au final, ça revient au même.

Peut-être que cette attitude appartient plutôt à deux personnes à moitié bêtes. D'un côté, l'homme qui ne comprend apparemment pas qu'il n'a plus de revenu net que parce qu'il bénéficie du transfert de l'abattement personnel de base de la femme sur sa fiche de paie. De l'autre côté, la femme qui pense que son travail a peu de valeur alors que son mari bénéficie, grâce à son passage à l'AI, de revenus plus élevés. Je pense que dans 90 % des cas, c'est simplement une question de mentalité, car en fin de compte, cela revient au même.

Salutations

Oui, c'est définitivement une question de mentalité et généralement de manière inconsciente de chaque côté. Malheureusement, c'est probablement pour cette raison qu'il est difficile d'y changer quoi que ce soit.

Juste pour être exact. Chez la femme, ce devrait naturellement être la classe d’imposition V et non IV. Il ne faut pas que cela cause de la confusion ici.

Comme tout cela s’éloigne de toute façon complètement du sujet principal :
Le changement de la STK, comme décrit par d’autres utilisateurs, n’apporte pas d’avantage fiscal mais seulement un avantage de liquidité pour le couple marié !
En revanche, pour l’allocation parentale, le changement de la STK apporte vraiment de l’argent liquide !
Pour le calcul de l’allocation parentale, c’est le revenu net de la personne qui prend l’allocation qui compte.
Donc en général la femme. C’est pourquoi il est conseillé que la femme passe temporairement en STK 3, même si elle gagne beaucoup moins, et que l’homme passe en STK 5.

Quand je lis que nous avons un système à 3 comptes, [...], je secoue la tête et je me dis qu'ils n'ont pas compris le mariage/l'amour.

Quand j'entends que ce n'est que de l'amour si on n'a qu'un seul compte commun, je pense la même chose de toi. Désolé, je t'apprécie souvent, mais là je te trouve sur un grand cheval qui ne t'appartient pas.

Il arrive que des gens tombent amoureux alors qu'ils ont des opinions clairement différentes sur la façon de gérer l'argent. Des façons différentes de gérer l'argent sont, après les questions d'éducation, la raison numéro un des séparations, de loin.

Dans mon (notre) cas particulier, il n'y aura pas de questions d'éducation. Et le système avec les charges fixes communes et, à part cela, des comptes séparés est un moyen très efficace d'éviter les conflits, car je suis nettement moins consommateur que ma moitié. Mais comme chacun a un salaire complet : qu'il fasse donc ce qu'il veut avec son argent. Je suis totalement détendu à ce sujet et il n'y a aucune raison de se disputer. Simplement parce que je n'ai pas à payer des choses que je trouve complètement inutiles.

Juste un exemple : chez nous, jusqu'à récemment, il y avait dans le bureau des appareils de fitness inutilisés d'une valeur de 2,5k. Maintenant, après un an sans les utiliser, vendus avec une perte (comme une ou deux consoles de jeux, quelques ustensiles de cuisine, un peu de poudre de protéines (achetée en même temps que les appareils), un aquarium qui a vécu chez nous un an, etc.)

Je sais(!) d'avance(!!) à 100%(!!!) que cela arrivera, simplement parce que ce n’est ni la première ni la dernière fois. On se connaît bien. Si cela venait d’un compte commun, je ferais des crises. Là, ça me laisse complètement indifférent. Argent personnel pour des décisions (mauvaises) personnelles.

Franchement : dans une telle configuration, ce modèle sauve la relation. Pour ce qui est de ne rien comprendre à l'amour... On peut atténuer les défauts d’un partenaire qui nous dérangent par quelques routines intelligentes – aussi financièrement. Et si quelqu’un vient maintenant dire : Trouve-toi quelqu’un d’autre sans ces défauts : Là, on pourra reparler d’amour et voir qui n’a rien compris.

L’argent que je gagne aujourd’hui, ce n’est pas moi qui le gagne, mais nous, parce que c’est un travail commun, je n’aurais pas pu autant me démener à 35-40 ans quand les enfants étaient petits et je ne serais pas là où je suis maintenant

C’est pourquoi j’ai dit plus tôt que dans une telle configuration ce modèle ne convient pas. Mais regarde, pas d’enfants, toujours double revenu. Les DINKs classiques. Là, ça marche vraiment.

Yosan, le problème des garçons de 30 ans, c’est comment ma génération, dont ils sont les enfants, les a élevés. Des paschas chez Maman, le permis de conduire payé par Mamie et Papi, Playstation, PC, portable, Australie, voyage scolaire à Rome, etc.... tout cela sans avoir à dépenser un centime. Jamais travaillé, jamais distribué de journaux, bossé chez Mac Doof ou quoi, je ne sais pas pourquoi ma génération a fait ça, à les choyer autant, et ils se comportent maintenant de la même façon dans le mariage. Mauvaise affaire. Karsten