制定老建筑绝缘计划 - 如何进行？

汽车制造的证明在建筑中无用。

如果我错了请纠正我，但是在ISO或EN的燃烧规范中，无论是用于建筑、车辆还是其他用途，都完全无关紧要。不燃烧就是不燃烧，无论它在哪里燃烧。ISO标准保持一致，因为该方法可以用于墙壁和钢材。建筑、工业、汽车制造、造船等诸多领域，一份ISO标准就足够了。

未完成的空仓库的室温为14度 / 相对湿度为100%。 墙壁上有霉菌、水渍、异味等。 根据主管部门技术负责人的说法，外墙不能做保温处理，因为外墙靠近道路边缘和部分文物保护区。 外墙涂刷四遍，总厚度2.5米，内墙厚度1毫米的完工房间的室温为20度，相对湿度为55%。 房间竣工验收时距今约3周。 空气环境舒适，无异味，无水渍，无霉菌。 所有房间均未供暖且未做保温。

如果不供暖，温度怎么可能升高？根本不可能，因为物理定律（至少在现今）是无法被绕过的。 100%相对湿度在20度时相当于68.3%的相对湿度。湿度降低只有通过通风才可能。 其他关于产品的信息已经写明。加热不会改善情况。

这个附件中的产品描述已经全面说明了产品：颜色，无隔热材料。

哇……我已经看出来了。数据表是由OpenAi翻译的。如果有人想纠结的话，里面肯定有一千个错误，而且重点根本不是描述，而是数值。
我这里并不想推销或美化什么。我只是分享我亲身经历，以及作为这个论坛里唯一似乎真正现场见过这种“涂料”的人。

对于你说我想把自己装傻的评论，感谢你。
这个房间在地下室，配备了单层钢框可开启窗户。阳光照射和随之而来的热量积聚显然改变了室内气候并积蓄了热量，而保温材料本应也有这样的作用。不，这里迄今没有任何问题得到回答。无论是支持方还是永远负面的一方都没有回答。

支持方没有提供事实，试图推销，而反对方唯一的论点是永远守旧的“以前没有，所以现在不可能”。

小公司在改进已经存在的产品，如果真的有效，那将是所有保温材料制造商的噩梦。
他们绝不会将这种“涂料”推向市场，因为那意味着他们必须承认自己和客户，自己几十年来生产了错误且有害环境的保温材料。

我觉得这个话题非常有意思，也觉得很遗憾，在这样的论坛里，大家完全否定一切，仅仅纠结于格式错误和糟糕的翻译，而不是认真对待这个话题。
我仍然非常怀疑，但我不会因为不理解而完全否定它。

不可能发生从未发生过的事情。

物理上不可能的事情是不可能发生的。这就是问题所在。

而且，向某种颜色中加入小球（微球）也不能像真空绝热板那样隔热。

请你自己计算一下成品墙的传热系数（U值）。你会发现所谓的绝热效果根本不存在。它是微不足道的。