仅限一人贷款合同：优点/缺点

啊什么意思？

如果你们相爱并且双方都愿意，那就结婚吧。经济上有利吗？？请给我算算……如果收入差距不大，优势也有限。问题是分开时如何处理……我不知道结婚有什么经济上的好处。内部关系中什么是明确的？谁可以继续住？根据经验，结婚反而让分开变得更贵。所以这不是个理由。除非你们签婚前协议，但那又涉及费用……

别误会。我结婚了，也很幸福，没有婚前协议……但在这种情况下，经济上的好处对我来说不太确定

我们这边差别很大，我年薪8万，我妻子兼职25k

结婚时属于共同财产制。也就是说，离婚时财产各分一半，如果双方都是贷款人，也必须各自承担一半的责任。至于房子的处理方式，当然没有严格规定，但现在做出的任何安排在分开前都可能失效。未婚的话，制定一份明确后续所有权关系的合同肯定是合理的。更不用说继承权，疾病或死亡时会发生什么，等等。关于所得税：当然，两个人都使用税级4比两个人都使用税级1更好。如果对你来说这点钱不算什么，没关系，我还是很高兴能有额外的钱。

那可能在你们那里是这样。但发帖人从来没说过这件事。

1. 如果双方都在房地产登记簿上，并且双方都贷款，那和已婚的人没有区别。财产各占一半，贷款双方共同承担责任。结婚时也是如此。

2. 工资税级无关紧要，那只是预缴。重要的是是否采用分割表，这和工资税级无关。

3. 收入相近时税收优惠不大。如果一方收入明显更多那是另一回事，但这里没人提到过。

4. 问题是，如果他们分开，会发生什么？告诉我已婚的人那里有什么更好的地方。如果想要规定谁住在里面、谁拥有更多产权或别的什么，未婚的需要合同，已婚的需要婚姻合同，否则已婚的情况也不会有更多规定。

5. 继承/赠与等完全正确。但在共同增值制下离婚时，也会考虑谁带来了什么财产。从那时起，一切都要分成两份。

但是在被判离婚的共同增值财产制中，也会考虑谁在婚姻中带来了什么。从那时起一切都要平分。

这不幸是一个严重的误解。在没有婚前协议的共同增值财产制下，双方的起始资产均被视为0欧元，即最终资产直接平分，无需扣减 --> § 1377 建筑法规

...如果不创建清单...而且我所知道的每一起离婚都会创建一个。这总是离婚谈判的一部分，至少到目前为止我所知道的都是这样。我现在正处理一个最新的离婚案件，正好创建了这个清单。 ...每个带有财产进入婚姻的人都会这样做。