KfW - निर्माण, क्या यह आवश्यक है या नहीं?

खैर, शायद बस यह पूछना चाहिए कि आप क्या चाहते हैं (रहने की गुणवत्ता / आराम / कमरे का वातावरण आदि)

अगर फिर (हमारे मामले में ऐसा था) पहले से ही एक लकड़ी का घर हो जिसमें नियंत्रित आवासीय हवा परिसंचरण और फोटोवोल्टाइक हो,
तो KfW40(+) घर तक का रास्ता वित्तीय रूप से ज्यादा दूर नहीं है



हमारी अनुदान मात्रा (ऊपर देखें) निश्चित रूप से एक "सामान्य" EHF जैसी नहीं है। लेकिन मैं वर्तमान में अपने अंतःकरण पर भरोसा करता हूं जो मुझे कहता है कि मैं अपनी KfW40+ डुप्लेक्स हाउसिंग यूनिट को ऊर्जा बचत नियमावली या KfW55 की तुलना में सस्ता बनाऊंगा।

पर्यावरणीय प्रभाव हमारे लिए भी बहुत महत्वपूर्ण है। इसका मतलब है कि हम कभी-कभी ऐसी निर्णय भी लेते हैं जिनका अनुदान से कोई लेना-देना नहीं है लेकिन वे पारिस्थितिक रूप से बेहतर (पर महंगे) होते हैं। यह हमेशा संभव नहीं होता, लेकिन अक्सर होता है।
(जैसे फर्श की परतें, दीवार के आवरण/रंग आदि)

हमें यही सोच पसंद है कि हमारा घर अपेक्षाकृत आत्मनिर्भर है।

आप तब आत्मनिर्भर होते हैं जब आपके पास ग्रिड कनेक्शन न हो। बाकी सब धोखा है। जैसे ही आप गर्मियों में भी 1kwh ग्रिड में डालना पड़ता है क्योंकि आप खुद उपयोग नहीं कर रहे हैं, आप 100% निश्चित रूप से आत्मनिर्भर नहीं हैं।

मुझे नहीं लगता कि कोई बड़ी बहस होगी।

शायद आपके लिए नहीं।

एक जीवाश्म ईंधन (जिसमें विदेश पर इतनी निर्भरता भी होती है) मेरे नजरिये से कभी भी पंप हीटिंग सिस्टम के साथ पर्यावरणीय रूप से तुलना में नहीं आ सकता।

तीन गाँव दूर एक बड़ी बायोगैस संयंत्र है, जो बिजली पैदा नहीं करता, ग्रिड में नहीं डालता और अवशिष्ट गर्मी को ठंडा नहीं करता, बल्कि बायोगैस को तैयार करता है और उसे प्राकृतिक गैस ग्रिड में डालता है। नीचे के नेटवर्क में अभी लगभग कोई उद्योग नहीं है, बल्कि लगभग केवल घरेलू ग्राहक हैं। इसलिए जो गैस मेरे नल से आती है, वह अपवाद स्वरूप रूसी गैस हो सकती है; चुने हुए टैरिफ से पूरी तरह स्वतंत्र। बिजली के मामले में बिल्कुल उल्टा। मैं अच्छी जल-ऊर्जा वाली हरित बिजली का भुगतान करता हूँ, पर एक परमाणु बिजली संयंत्र के क्षेत्र में रहता हूँ, और श्री कर्चहोफ और ओह्म के कारण वही बिजली यहाँ से सॉकेट से आती है।

सही इन्सुलेशन के साथ तो बिल्कुल।

क्या आपने कभी देखा है कि एक EPS-KfW55 घर में कितनी ग्रे ऊर्जा लगी होती है? इतनी ऊर्जा को आप एक साधारण ऊर्जा बचत नियमावली वाले घर के उपयोग अवधि में शायद जलाकर खत्म नहीं कर सकते।

सच में कई लोग होते हैं जो तब अधिक आरामदायक महसूस करते हैं जब उनका घर एक अच्छी पर्यावरण संतुलित रपट रखता है।

हाँ, लेकिन यह ज्यादातर मामलों में पर्यावरण के प्रति सजगता से कम जुड़ा होता है, बल्कि इससे ज्यादा यह होता है कि व्यक्ति खुद को नैतिक रूप से उच्च स्तर पर स्थापित करता है, और एक तरह की आत्म-धार्मिकता में दूसरों की सोच और कार्यों की निंदा करता है।

मैं सोचता हूँ कि इसके पीछे एक वजह है कि एक को प्रोत्साहित किया जाता है और दूसरे को नहीं।

उस वजह का नाम अक्सर होता है: लॉबी इफेक्ट।

ठीक है, तो संक्षेप में:
KFW = बेवकूफी
BAFA = बेवकूफी
नई निर्माण में वैकल्पिक ऊर्जा पर जाना = बेवकूफी

और कुल मिलाकर: जो कोई भी खुद को कहते हैं कि वह पर्यावरणीय रूप से बनाता है और इसलिए करता है क्योंकि यह उनके लिए बस महत्वपूर्ण है, वह यह सब केवल दूसरों पर उंगली उठाने के लिए करता है। गैस बहुत अच्छी है, कि जर्मनी 2050 तक जीवाश्म ईंधन से दूर जाना चाहता है - मूर्खता? बायोगैस संयंत्र और विशाल मकई के खेत शानदार हैं और कुल मिलाकर गैस - शानदार!

सब कोई संतुष्ट?
(सिर्फ रुचि के लिए: मुझे क्या समस्या है अगर यह मेरे लिए महत्वपूर्ण है और मैं इसी तरह बनाता हूँ (नहीं, कोई EPS इन्सुलेशन नहीं, चिंता मत करो)? तो फिर क्यों मुझे जोरजबरदस्ती यह दिखाने की कोशिश करनी पड़ती है कि यह सब बकवास है? और असल में यहाँ मिशनरियल कौन है?)

ठीक है, तो सारांश यह है:
Kfw = बकवास
BAFA = बकवास
नई निर्माण में वैकल्पिक ऊर्जा लेना = बकवास

मैं वास्तव में आपसे सहमत हूं। अगर केवल पर्यावरणवाद की बात हो, तो यह सब बकवास है, क्योंकि इस्तेमाल किया हुआ घर खरीदना सबसे पर्यावरण-हितैषी विकल्प है।

ठीक है, तो संक्षेप में:
Kfw = बकवास
BAFA = बकवास
नई इमारत में वैकल्पिक ऊर्जा पर जाना = बकवास

और वैसे भी: जो कोई यह दावा करता है कि वह पारिस्थितिक रूप से बनाता है और ऐसा इसलिए करता है क्योंकि उसे यह सचमुच महत्वपूर्ण है, वह यह सब केवल दूसरों की आलोचना करने के लिए करता है। गैस शानदार है, कि जर्मनी 2050 तक जीवाश्म ईंधन से हटना चाहता है - क्या यह मूर्खता है? बायोगैस संयंत्र और विशाल मकई के खेत शानदार हैं और कुल मिलाकर गैस - कमाल है!

सभी संतुष्ट?
(सिर्फ़ रुचि के लिए: अगर मुझे यह महत्वपूर्ण है और मैं ऐसा बनाता हूं तो इसमें क्या समस्या है? तो क्यों ज़बरदस्ती यह समझाने की कोशिश करनी पड़ती है कि यह सब बकवास है? और फिर यहां वास्तव में मिशनरियाना कौन कर रहा है?)

उम्म.....यह कहां लिखा है? मैं इसे किसी से नहीं पढ़ता; न समर्थकों से न विपक्षियों से। यही बात तो अधिकांश लोगों के लिए मायने रखती है, कि यह बिल्कुल काला-चिट्टा नहीं है, जैसा तुम्हें स्पष्ट लग रहा था।
तुम्हारा थोड़ा आक्रामक जवाब मुझे थोड़ा आश्चर्यचकित करता है और "जबरदस्ती" या "बकवास" जैसे शब्द केवल तुम्हारे ही हैं।
यह मुख्य रूप से विभिन्नता पर केंद्रित था, जैसा कि मैं पढ़ रहा हूँ।
दूसरी राय का यह मतलब नहीं कि तुम्हारा प्रोजेक्ट या तुम्हारी मानसिकता बकवास है। मैं पारिस्थितिक मानसिकता से सहमत हूं लेकिन आलोचनात्मक (न कि गुस्सैल) हूं और चर्चा में कुछ सीखता हूं।
मुझे नहीं लगता कि कोई यहाँ तुम्हारे प्रोजेक्ट को बर्बाद करने की कोशिश कर रहा है केवल इसलिए कि उसने एक अलग या विविध दृष्टिकोण अपनाया है।

हम मूल रूप से केवल ऊर्जा संरक्षण नियमों के अनुसार ही निर्माण करना चाहते थे और KFW स्टैंडर्ड पूरा करना नहीं चाहते थे। लेकिन जेयू अपने घर इस तरह बनाता है कि वे वैसे भी "अच्छे KFW70 मान हासिल कर लेते" — मुझे पता है, KFW70 अब नहीं है, केवल संदर्भ के लिए।
फिर हमारी बातचीत के अंत में हमने अपनी विशिष्ट सुविधाओं के साथ ऐसा घर तैयार किया था, जो KFW55 स्टैंडर्ड के करीब था।
हमने फिर वित्तीय कारणों से यह निर्णय लिया, सब्सिडी कर्ज के कारण।
120,000€ पर 0.75% की ब्याज दर स्वाभाविक ही अच्छा था, लेकिन हमारे लिए यह सब्सिडी के साथ ही गणना में सही था।
स्टैंडर्ड पूरा करने के लिए हमें केवल पेरिमिटर इंसुलेशन की आवश्यकता थी (अतिरिक्त 2550€) और ऊर्जा सलाहकार की (अतिरिक्त 3500€)।
ऊर्जा सलाहकार की फीस का आधा भाग KFW से वापस मिलता है, इसलिए अंत में ऊर्जा सलाहकार का खर्च हमें केवल 1750€ होगा।
1750+2550 = 4300€ अतिरिक्त खर्च, इसके बदले हमें 18,000€ ऋणछूट मिलती है।