¿Cuánto dinero tienen en el borde alto?

1) Costos de producción 315.000 euros con instalaciones exteriores y 2) sin ellas 300.000 euros.

Capital propio 100.000 euros.

Valores de préstamo 1) 315.000 euros 2) euros 300.000

Necesidad de financiación 1) 215.000 euros 2) 200.000 euros

Nivel de préstamo 1) 215.000 euros dividido por 315.000 euros = nivel de préstamo 68,3%

Nivel de préstamo 1) 200.000 euros dividido por 300.000 euros = nivel de préstamo 66,7%.

Suponiendo que se elija un banco que no tome deducción por seguridad.

En estos cálculos el nivel no hace diferencia en las condiciones, pero está claro que yo - si obtenemos 69% y 71% - en acuerdo con el consumidor, cliente, el constructor y la aceptación de mis bancos (y estos son casi todos los bancos relevantes) no dejo el 71%, lo que podría resultar en un 0,2 % - 0,3 % de intereses más altos, sino que llevo el nivel de préstamo al 70 % y eso ocurre si aumento los costes en 5.000 euros y el capital propio en 5.000 euros EL, de modo que la necesidad permanezca igual, pero el nivel baje.

Eso se debe esperar de mí como corredor de financiación experimentado, de lo contrario uno puede ir solo al banco y aceptar lo que le den y los buenos bancos también corrigen eso para sus clientes y si no, pues eso solo nos beneficia como grandes intermediarios, porque vamos a poder generar mejores condiciones, y a más tardar cuando nuestras ofertas llegan a la mesa, ellos también son más flexibles.

Sería fraude, en caso de que se indiquen instalaciones exteriores que no se van a realizar o ni siquiera se pretende hacerlas, pero indicar pequeñas partes de EL que casi todos los constructores hacen en algún lado, eso no lo iguala nadie, ni un juez ni un banco, a fraude!!!!!

Pero no tengo ningún problema si los clientes que hablan de fraude van a su banco o a otro lugar, que luego perjudican al cliente en otra dirección, sin hablar aquí de fraude.

Está bien, el pájaro madrugador atrapa al gusano y este no vuela hacia atrás.

Por cierto, el juez y el banquero, que luego deben decidir sobre el fraude, no definirán el fraude, porque si él mismo lo construye, no lo hace en absoluto de manera diferente, mucho menos si se toma una hora conmigo para sus planes cool: y algunos ex colegas y también jueces ya se han sentado conmigo

Estás devanando un montón de tonterías y tu cálculo demuestra mi punto. Si y qué se puede modificar en las condiciones es totalmente independiente de si es sin o con una medida adicional y con eso volvemos a mi primera respuesta a tu publicación original. Por cierto, esta posibilidad también es totalmente independiente de si un jardín es 100 % revalorizante (o 50 % o 17,3 % o 0 %). Y eso lo sé sin tener un banco hipotecario.

No, no te voy a explicar cómo se relacionan el ratio de préstamo sobre valor y la cuota de capital propio. Haz una formación si no lo sabes. Consejo: de eso se trataba exactamente.

Tampoco sé de qué se supone que se trate "otra vez". ¿Nos conocemos mejor? ¿Hubo una "vez anterior" y si es así: de qué se trataba entonces?
Por mi parte, se trata de que aquí estás difundiendo tonterías que pueden engañar a lectores desprevenidos.

Ay Kekse, acepto tu opinión, todo bien y por la paz también me retiro de nuevo, solo una cosa más, el fraude lo defines tú para ti, pero no para mí ni para los consumidores, y menos para la práctica común y las leyes.

Hazlo como creas, todo bien, pero no me acuses de fraude, porque nunca he cometido fraude, en casi 30 años no, de forma demostrable y sé lo que hago, ¿ok? Gracias.

Estáis un kilómetro fuera de tema.....

¿Cuál es en realidad la autoridad supervisora competente para los [Finanzierungsvermittler]? Me interesa saber.