Plano de casa unifamiliar OWL aprox. 150 m² con jardín al este

OT: No entiendo por qué el planificador no consigue cumplir vuestras peticiones al 100% y en cambio incluye alguna tontería que nunca quisisteis. Las ventanas en la punta del tejado son un completo desastre y, además, feas, en mi opinión. El vestidor sigue siendo demasiado estrecho. ¿No debería verlo?
A veces ayuda pedir una amueblación concreta. Es decir, decir directamente: en el vestidor deben caber 2 armarios de 3 m de largo y 65 cm de profundidad, por ejemplo. Entre ellos al menos 90 cm de espacio para caminar. Entonces tiene que cumplir.

Hacer los 2 dormitorios de los niños exactamente del mismo tamaño tampoco debería ser un problema, ¿no?

Por lo demás, solo quedaría discutir las ventanas y optimizar el sótano, si me preguntas.

No lo sé tampoco. Es simplemente – para citar un término estupendo de este foro – solo un sirviente de las señales. Entre tanto, debido al rendimiento del planificador, nos habíamos alejado mentalmente de este constructor general (GU). Realmente nos preguntamos cómo manejan esto otros propietarios. De alguna manera, parece que él sí acierta con el gusto de la gente, porque realmente construye mucho en nuestra zona y ya cerca del 30 % en nuestra área de construcción. Pero probablemente eso signifique, de nuevo, que la calidad no correlaciona necesariamente con la cantidad.

Cada solicitud de corrección en los primeros bocetos resultaba en diseños aún más enrevesados o cosas que incluso un profano se llevaría las manos a la cabeza. Bueno, a cambio nos resulta asequible incluso con sótano. Entonces tenemos que pagar ese precio con mucho más pensar.

Ahora estamos satisfechos con la distribución y permitimos corregir el vestidor, el sótano y las ventanas.

Mi consejo es planificar completamente de nuevo, y sin prestar la menor atención al factor estética. Porque tengo la impresión de que el intento de una estética lograda aquí es incluso el único culpable de que el resultado haya salido tan horriblemente feo como modelo. Si además me pongo a considerar eso
entonces queda claramente la recomendación de "dos plantas completas".

¿Qué?!? No... Más bien no.

Cómo algo similar podría verse bien, lo mostró (plano solo en el post #10, por lo demás en el hilo de fotos de casas):

Eso se dijo de manera imprudente. El OP tiene una profundidad máxima de construcción de 10 m. Comparar ahora con casas que pueden planificarse mucho más libremente es ridículo.

(El plano desafortunadamente solo está en la publicación #10, de lo contrario en el hilo de imágenes de la casa)

OT: ¿parece que ha borrado todas sus publicaciones? ¿Alguien sabe por qué?

¡¿Qué?!? No... Más bien no.

Pero sí, porque es lógico: demasiados deseos arruinan el resultado, donde con "solo" uno de más ya basta. Y aquí -mira más atrás, puede que de cerca no se vea- aparentemente existe una relación causal entre la intención y no alcanzar una apariencia atractiva. La estética no se puede ordenar. Por eso mi sugerencia de permitir que surja por sí sola sin presión. El ciervo tímido viene cuando dejas de gritar "ven acá". Y de la relación entre la densidad de ocupación del suelo = 2 y la densidad de ocupación del terreno combinada con un ático sin intención de uso residencial se sigue que ese espacio también puede ser más bajo. ¿Por qué te resistes a un relanzamiento?

Cada corrección solicitada en los primeros bocetos resultaba en diseños aún más enrevesados o en cosas que hasta un completo profano se lleva las manos a la cabeza.

Diseñar no forma parte de la formación de un delineante. Por lo tanto, lógicamente cada solicitud de cambio genera una mayor enrevesación. Solo un relanzamiento lleva de nuevo a un código limpio. Como este tampoco forma parte de la formación del promotor, he dado un ejemplo concreto cuyo espíritu bien puede aplicar incluso sin igualdad de profundidad de construcción.

Ahora estamos satisfechos con el plano y dejamos corregir el vestidor, el sótano y las ventanas.

Las deficiencias que no son casualidad ni accidente, sino que están construidas, no se pueden esconder con una simple corrección superficial. Estoy convencido de que la complicación aquí no llevará ni a Roma ni a París. Poned en el vestidor un armario extra para las polillas.

: Lo siento, pero no puedo seguirte. Los enlaces proporcionados no llevan a una alternativa visible, porque fueron eliminados, y no entiendo por qué 2 plantas completas ahora deberían ser la gran solución.

Se desea expresamente un frontón de capitán. No puedo vender una casa de ciudad para eso. Es como si yo quisiera una falda y tú insistes en darme pantalones. ¿Por qué?

OT: ¿spochtsfreund ha hecho borrar todos sus mensajes? ¿Alguien sabe por qué?

Él ya lo había anunciado, simplemente por razones de protección de datos/anónimato/porque quiere. No es una tragedia