Discusión del plano basada en el hilo existente

También me falta la cota del plano. Dudo que pueda ser una escalera de descansillo. El vestidor tiene poco espacio con altura normal. Tampoco puedo entender qué efectos traerán los 37 cm de alargamiento.

Entonces, en resumen:
- El diseño presentado es incompleto
- Costos aún no determinados, pero el presupuesto muy limitado para el tamaño
- Sin embargo, ustedes hablan sobre la ejecución final de un diseño no mostrado:


Me parece raro...

Hola SoL,

es cierto, el diseño debe ser revisado ahora y los costos simplemente deben aparecer ;-)
Lo de la ejecución final lo formulé un poco desafortunadamente. Más bien quería decir que ahora necesito la versión revisada y los costos para avanzar con la financiación. Parece que ahora es un buen momento, estoy seguro de que en mayo los intereses volverán a un nivel más alto.
De la versión final todavía estamos lejos...

La altura del peto sería muy baja para un techo con inclinación de 30 grados. ¿Está la altura tan ajustada?

Con la piedra no conozco a nadie que la haya usado. Eso solo aumentaría mi escepticismo. ¿Con qué construyen los demás en su región?

Según el arquitecto, hemos agotado los 8 m de altura en cumbrera desde la altura media del terreno.

En las cercanías hay algunos que han construido con la piedra, aunque generalmente también con “nuestro” arquitecto. Por lo demás, por supuesto que también se construye con otras piedras. ¿Hay expertos aquí al respecto? ¿Realmente existen diferencias tan importantes que no deberíamos construir con piedra pómez? El tema del agua es conocido, pero no está claro hasta qué punto realmente causa problemas.

También me falta la acotación del plano. Dudo que pueda ser una escalera con plataforma. El armario tiene poco espacio para colocar cosas en altura normal. Tampoco puedo entender qué efectos tiene la extensión de 37 cm.

Hola kbt09

También nos falta la acotación, tuvimos que medir mucho a partir de la escala 1:100. Espero que la próxima versión del arquitecto sea más detallada aquí.
Los 37 cm de ensanchamiento deberían ampliar el paso junto a la cama matrimonial y el área de entrada detrás de la puerta principal. Tiene sentido, ¿no?

Hoy me encontré por casualidad con el [Beitrag]. Mañana le echaré un vistazo. ¿Cuándo es la cita con el arquitecto?

¡Hola hanghaus!

¡Eso sería amable! Intenta llamar mañana y coordinar una cita con él. Seguro que todavía hay unos días de tiempo.

Saludos

Lo he revisado de nuevo. La casa puede estar a 499,5m y el carport también. El cuarto de almacenamiento tendrá entonces una altura de techo reducida y/o estará un poco más bajo. El camino detrás del cuarto de almacenamiento se mantiene.

El carport (6*5m) tiene un voladizo de techo de 1 m hacia la calle, que se extiende como un techo hasta la entrada.

La ventana del WC debería estar orientada hacia el oeste.

La altura máxima del edificio, si se gira la casa, es de 506,83m, lo que equivale a 20 cm más de altura de rodilla (según mis cálculos, 1,7m con pendiente de 30°).

Si se reducen las alturas de los pisos, son aún algunos centímetros más.

la altura de referencia es el valor medio de los 4 puntos de esquina de la casa con el punto de intersección del terreno original. En mi ejemplo son 498,83m + 8m (altura máxima de cumbrera). En el diseño del dibujante de planos son 498,62m.

El sótano sobresale solo 1,1m. El torreón no resulta tan exagerado.

Sobre los planos sólo diré nada, aquí hay expertos para eso.

Lo he revisado de nuevo. La casa puede estar a 499,5 m y el carport también. El trastero entonces con altura de techo limitada y/o un poco más bajo. El camino detrás del trastero se mantiene.

El carport (6*5 m) tiene 1 m de voladizo del techo hacia la calle, que se extiende como un porche hasta la entrada.

La ventana del WC debería estar orientada hacia el oeste.

La altura máxima del edificio, si se gira la casa, es de 506,83 m, eso son 20 cm más de muro de rodilla (según mi cálculo, 1,7 m con 30° de inclinación del techo).

Si se reducen las alturas de los pisos, hay algunos cm más.

La cota de referencia es el valor medio de los 4 puntos de esquina de la casa con el punto de intersección del terreno original. En mi ejemplo eso es 498,83 m + 8 m (altura máxima del alero). En el diseño del delineante es 498,62 m.

El sótano sobresale solo 1,1 m. Ahí la torre no se ve tan impactante.

Sobre las plantas no digo nada, aquí hay expertos para eso.

Hola Hanghaus,

¡Muchas gracias por tu apoyo!
Solo para entender: ¿llamas trastero a la zona azul oscuro? La idea del porche hasta la entrada me gusta mucho, así como las observaciones sobre las alturas. Parece que, frente al diseño del arquitecto, se puede sacar algo más de muro de rodilla. Lo tendré en cuenta para la reunión.
¿Consigues esos 20 cm girando la casa, o también aparecen con una disposición perpendicular?

¿Seguirías viendo el carport al norte con la disposición del carport y la casa? ¿No como lo ha planteado el arquitecto al oeste (ver adjunto)? Eso también implica cambios en el sótano, porque la entrada al sótano no sería posible como estaba planeada, ¿correcto? ¿Cómo podría ser la entrada alternativa al sótano y cómo serían las alturas desde el sótano hacia el jardín...?

Saludos cordiales