Discusión del plano basada en el hilo existente

También funciona con un garaje y CP. Solo que entonces será más caro.

¿Sacas los 20 cm girando, o también se obtienen con una disposición en ángulo recto?

Los 20 cm se obtienen girando. Un desplazamiento en disposición perpendicular hacia la calle tiene un efecto similar. El terreno tiene aproximadamente un 10% de pendiente. Por lo tanto, por cada 1 m hay una ganancia de altura de 10 cm.

Girar también tiene la ventaja de que la instalación fotovoltaica está mejor orientada hacia el este/oeste y la vista hacia el sur no se ve tan obstaculizada por el futuro vecino.

¿Entonces seguirías viendo el carport al norte con la disposición del carport y la casa? ¿No como lo diseñó el arquitecto en el oeste (ver adjunto)? Esto también genera cambios en el sótano, ya que la entrada al sótano no sería posible como estaba planeado, ¿verdad? ¿Cómo podría ser alternativamente la entrada al sótano y cómo serían las alturas desde el sótano hacia el jardín?

Si la casa se eleva, el sótano también debería elevarse. Además, he previsto un pequeño muro de contención.

No veo ninguna posible salida al sótano en tu diseño.

Si pongo la planta baja en el nivel de piso terminado 599,5 m, entonces el piso terminado del sótano está aproximadamente en 596,8 m. En tu diseño serían aproximadamente 596,6 m. El terreno apenas permite una modelación adecuada y a nivel del suelo para la salida del sótano. Tu punto más bajo en el terreno está en 496,60 m.

La altura óptima es la siguiente: el suelo terminado de la planta baja puede estar a 499,6 m y el CP a 499,5 m

Luego se puede subir más, reduciendo la altura del muro de la buhardilla.

La referencia será entonces 499,12 m + 8 m

Hola Hanghaus,

Los 20 cm se obtienen al girar. Un desplazamiento con una disposición perpendicular hacia la calle tiene un efecto similar. El terreno tiene aproximadamente un 10% de pendiente. Por lo tanto, son 10 cm de ganancia de altura por cada 1 m.

Girar también tiene la ventaja de que la instalación fotovoltaica está mejor orientada hacia 0/O y la vista hacia el sur no se ve tan obstaculizada por el futuro vecino.

Ok, entendido y suena plausible. La vista más bonita es más bien hacia el SO, ¡pero vale la pena considerarlo!

No veo una posible salida al sótano en tu diseño.

ver mensaje 1, allí hay una salida desde el sótano de la lavandería, a la que se debe acceder por el camino

Si establezco la planta baja a 599,5 m de piso acabado, entonces el piso acabado del sótano está aproximadamente a 596,8 m. En tu diseño son aproximadamente 596,6 m. El terreno casi no permite una modelación nivelada razonable y a nivel del suelo para la salida del sótano. Tu punto más bajo en el terreno es 496,60 m.

Eso realmente nos preocupa un poco, deseamos una bonita salida a un jardín medianamente nivelado desde la lavandería y al menos una habitación del sótano. Parece difícil de lograr... ¿no?

La altura óptima es así: el piso acabado de la planta baja puede estar en 499,6 m y el CP en 499,5 m.

Luego se puede subir más, reduciendo la altura del zócalo.

La referencia será entonces 499,12 m + 8 m

Eso también nos ayudaría respecto a la salida del sótano, ¿verdad? ¿A qué altura verías aquí el área de almacenamiento?

Pero también aquí, una vez más, la indicación sobre la salida del sótano y la propuesta del carport/garaje en el sureste. ¿No lo ves como una buena alternativa, tal como se planificó en el mensaje 1?

Por cierto, la cita es ahora hasta el lunes, así que todavía podemos discutir con calma :)

muchos saludos

Así también puede funcionar con la voladera.

¿Cuánto debe medir como mínimo el [Kniestock]?