Desde el punto de vista de la protección climática, la promoción de KFW 40 es un completo disparate. La diferencia en el consumo de energía entre KFW 55 y KFW 40 es marginal. Lo más importante sería más bien la rehabilitación, ya que con mucho menos recursos se pueden lograr efectos mucho mayores.
Para la creación de viviendas, por supuesto, sería importante la construcción nueva y no la rehabilitación.
Como los recursos no son infinitos, habrá que tomar una decisión y coincido totalmente con Nordanney en que deberían tener prioridad más bien la construcción de edificios de viviendas en altura y las rehabilitaciones.
¿Existen programas especiales para cooperativas de vivienda o también están incluidas aquí en los programas KFW?