Acuerdo de coalición 2025, financiamiento para nuevas construcciones

  • Erstellt am 11.06.2025 22:11:20

Rübe1

13.06.2025 08:50:38
  • #1
Volver a introducir la antigua subvención kw, con un subsidio de amortización, limitado a 40+ (la obligación de [Photovoltaik] cada vez es mayor y los [Speicher] actualmente se regalan). Eso daría un incentivo. Eliminar la tontería de [QNG], eso solo encarece innecesariamente.
 

Musketier

13.06.2025 10:14:48
  • #2
Desde el punto de vista de la protección climática, la promoción de KFW 40 es un completo disparate. La diferencia en el consumo de energía entre KFW 55 y KFW 40 es marginal. Lo más importante sería más bien la rehabilitación, ya que con mucho menos recursos se pueden lograr efectos mucho mayores.

Para la creación de viviendas, por supuesto, sería importante la construcción nueva y no la rehabilitación.

Como los recursos no son infinitos, habrá que tomar una decisión y coincido totalmente con Nordanney en que deberían tener prioridad más bien la construcción de edificios de viviendas en altura y las rehabilitaciones.


¿Existen programas especiales para cooperativas de vivienda o también están incluidas aquí en los programas KFW?
 

nordanney

13.06.2025 10:19:48
  • #3

Que yo sepa, solo hay créditos para la compra de participaciones en cooperativas. Es decir, para el usuario particular que desea hacerse miembro.
Por lo demás, se aplica - como para todas las empresas de vivienda y otras empresas constructoras/comercializadoras comerciales - la ayuda habitual de KfW, que también es válida para los consumidores.
 

wiltshire

13.06.2025 10:38:59
  • #4

Qué tontería tan divisiva es crear grupos así y enfrentarlos antagónicamente.
Partiendo del artículo 1 de la Constitución, hay un mandato para la política de brindar apoyo a las personas que no pueden ayudarse a sí mismas, de manera que se garantice la inviolabilidad de su dignidad. Esto incluye que las personas no tengan que preocuparse por tener un techo sobre su cabeza, de comer y de participar en la vida social. Vivimos (esperemos que por mucho tiempo más) en una economía social de mercado. El mercado regula los precios, pero excluye a todos los que no pueden seguir el ritmo. La parte "social" tiene la tarea de asegurar que las personas no caigan tan bajo que se les prive de su dignidad.
La vivienda social es absolutamente razonable si se persigue el objetivo de tomar en serio el artículo 1 de nuestra Constitución. Que políticamente SE PUEDAN apoyar simultáneamente a otros grupos de personas es otra cuestión completamente diferente.
 

HuppelHuppel

13.06.2025 11:14:53
  • #5


No veo que yo divida o algo así. Mientras no me afecte, pueden construir tantas viviendas sociales como quieran. Pero, como contribuyente con la tasa máxima impositiva, no veo justo que me sigan exprimiendo para que Jette, Kevin y Justus puedan vivir con 8€ en el centro de Berlín.

El hecho es que el SPD satura a los beneficiarios de Hartz4 y a los trabajadores con bajos salarios con subsidios de alquiler y, por lo tanto, destruye toda la estructura salarial en los centros urbanos. Economía social de mercado es un término bonito, pero sobre todo el significado de mercado es un grano en el ojo de todos los partidos de izquierda. El freno al aumento de los alquileres, el subsidio al alquiler (plus), etc., nos han llevado a donde estamos hoy.
 

wiltshire

13.06.2025 11:24:31
  • #6

Eso suena como si te hubieras apartado un poco de la sociedad.

Como alto ingreso, estás mirando en la dirección equivocada. Compara la relación entre el fraude fiscal y los costos sociales. Pregúntate qué tan justo es que alguien que obtiene los mismos ingresos brutos que tú sin trabajar (rendimientos de capital) pague solo el 25% de impuestos y contribuciones mínimas. Con tu contribución impositiva no pagas el confort de personas que tienen menos, sino que subvencionas el crecimiento de quienes ya viven en abundancia.

Hay 10 galletas sobre la mesa. El más fuerte se lleva nueve y le deja una al segundo. El tercero se queda sin nada. Entonces el fuerte le dice al segundo: "¡Cuidado! El tercero quiere tu galleta". Ahora el fuerte puede comer tranquilo mientras el segundo y el tercero se miran con desconfianza.

Escribes como el segundo.
 

Temas similares
19.06.2009Evaluación del contrato de casa KfW 60: verificación de crédito para la casa12
10.05.2016Financiación KfW para casa para 2 familias26
10.12.2017Segunda unidad habitacional en la casa debido al financiamiento KfW 15313
18.11.2021Financiación KfW para casas KfW 40 Plus a partir de ahora y desde el 01.07.202157
21.03.2021Registro de la propiedad más tarde de lo planeado - salvar la financiación de KfW18
20.10.2021Rehabilitación de una casa de los años 60: ¿Recomendaciones cuestionables de los peritos?92
08.05.2021Nueva construcción con apartamento independiente - el contratista general restringe el alquiler y la financiación de KfW51
31.08.2021Financiación Kfw 40 Plus - ¿Prohibición de la tarifa de inyección?21
12.11.2021Exclusión de la subvención / Contrato de compra firmado antes de la subvención KFW10
06.12.2021Compra de casa + Renovación - Qué estrategia17
14.06.2022Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
02.10.2025Financiación KfW para edificios residenciales ecológicos a partir de marzo de 2023167
10.02.2023Combinación de préstamo bancario y préstamo KFW para compra y renovación de vivienda13
19.07.2023¿Financiación doble KFW 297 a través de dos unidades residenciales?16
26.02.2024Rehabilitación energética y ampliación, ejemplo KFW 26151
03.09.2024Nuevas tasas de subvención BAFA 2024 - ¿también KfW?15
22.12.2024Edificio antiguo - compra y renovación con KfW16
31.10.2024Financiación KFW 300 - Atractivo23
02.01.2025Estimación de costos para la rehabilitación de una casa adosada de los años 70 según KfW o BAFA38
11.01.2025Financiación KfW 300 en la enajenación de la propiedad inmobiliaria10

Oben