बिल्ली की पू या जंगली जानवर का मल? सावधान; ढेर की तस्वीर!

सिर्फ जानना चाहता हूँ कि ये संख्या कहाँ से आई है कि बिल्लियाँ इतने सारे पक्षियों को पकड़ती हैं। हाँ बिल्लियाँ पक्षियों को खाती हैं और हाँ पक्षी कम हो रहे हैं। हाँ बहुत ज्यादा बिल्लियाँ हैं, जिसका एक कारण यह भी है कि अभी तक नसबंदी की अनिवार्यता नहीं आई है। पहले हर जगह घने झाड़ियाँ होती थीं (अब इन्हें पक्षी सुरक्षा झाड़ी कहा जाता है), वहाँ कोई शिकारी नहीं आ पाता।

हमारे यहाँ अभी भी इतनी चहचहाहट होती है कि कभी-कभी सोने के लिए ओरोपैक्स लगाना पड़ता है।

स्वयंरक्षा का अधिकार मुझे बिल्कुल भी पता नहीं है। लेकिन इसमें निश्चित रूप से कोई बिल्ली-AA शामिल नहीं होगा। मुझे लगता है कि आपत्ति की ताकत कम महत्त्वपूर्ण है।

संभवत: यह जांचा जाएगा कि कौन सा हित अधिक महत्वपूर्ण है: बिल्ली का जीवन या मल सहन करना या हटाना। मुझे लगता है कि हर कोई जीवन को अधिक मूल्यवान मानता है, भले ही वह केवल एक वस्तु हो। लेकिन मुझे वास्तव में पता नहीं है।

नमस्ते काहो

मैं भी उचित आपातकाल, जो निश्चित रूप से समस्या पर लागू होता है, में कम निश्चित हूँ। मेरा क्षेत्र स्वयंरक्षा का अधिकार है। वकील के रूप में नहीं, बल्कि एक व्यावहारिक व्यक्ति के रूप में।
फिर भी मैं तुम्हारे मूल्यांकन पर शक करता हूँ। तुम्हारा कानूनी हित अभी आहत हो रहा है (बिल्ली तुम्हारे बगीचे में मल करती है), तुम इसे रोक नहीं सकते (रोकना केवल स्लिंगशॉट और स्टील गेंदों से संभव होगा) क्योंकि जो हानिकारक वस्तु (बिल्ली) अभी तुम्हारे बगीचे को गंदा कर रही है, वह उस वस्तु की अक्षुण्णता (बिल्ली) से अधिक मूल्यवान है। यह तो अजीब होगा।

स्टीवन

स्टीवन

हमारे यहां चहचहाना अभी भी इतना तेज़ है, कि कभी-कभी सोने के लिए ओरोपैक्स की जरूरत पड़ती है।

नमस्ते haydee

यह (व्यक्तिगत रूप से) ऐसा ही हो सकता है।
लेकिन ज़मीन पर रहने वाले पक्षियों की गिरावट पर एक नज़र डालो। (निश्चित तौर पर इसके कई और कारण भी होंगे, लेकिन एक कारण बिल्ली भी हैं)। वे गिरावट बहुत गंभीर है। अगर जल्द ही कुछ न किया गया, तो ये पक्षी यूरोप में जल्दी ही विलुप्त हो जाएंगे।
तुमने आख़िरी बार कब कीबिट्ज़ देखा था? पहले की तुलना में कब बड़े पैमाने पर लरचें देखी थीं? या बटेर, फासन?

स्टीवन

हालाँकि मैं तुम्हारे वजन देने (Gewichtung) पर संदेह करता हूँ। तुम्हारा संवैधानिक अधिकार (Rechtsgut) अभी verletzt हो रहा है (बिल्ली तुम्हारे बाग़ में गंदगी कर रही है), तुम इसे रोक नहीं सकते (रोकथाम केवल स्लिंग और स्टील की गोलियों से संभव है) क्योंकि हानिकारक वस्तु (बिल्ली), जो अभी तुम्हारे बाग़ में गंदगी कर रही है, उस वस्तु (बिल्ली) की अखंडता (Unversehrtheit) से अधिक महत्वपूर्ण है। यह तो अजीब होगा।

खैर, यह शायद व्याख्या का मामला है, जो न्यायाधीश से न्यायाधीश अलग हो सकती है। मेरा मानना है कि हत्या ही पहला विकल्प नहीं है। पहले तो रक्षा के उपाय किए जा सकते हैं। नए पिपर, खुशबू वाले दाने, कौआ भगाने वाला, क्या पता। उसके बाद पड़ोसी के साथ समझौता अगला कदम है। मेरी जानकारी के अनुसार, यदि हो भी तो, हत्या आवासीय क्षेत्र में बंदूक से नहीं की जानी चाहिए।

किसी अवसर पर मैं अपनी भाभी (Schwägerin), जो की अधिवक्ता हैं, से पूछूँगा।

मुझे लगता है, दोनों पक्षों की बात कुछ हद तक सही है। [Die Katzen machen viel Schaden.] यह कृषि, शहरों और सड़कों के निर्माण की तुलना में नगण्य है।

. मरने की अनुमति शायद, अगर भी हो, तो आवासीय क्षेत्र में गोलीबारी से नहीं होनी चाहिए।

नमस्ते काहो

नहीं, निश्चित रूप से गोलीबारी से नहीं। यह केवल एक शिकारी को ही अनुमति है।
इसलिए मैंने स्लिंगशॉट का उल्लेख किया था। यह कोई आग्नेयास्त्र नहीं है। जैसे कि एक आर्मब्रस्ट भी नहीं। या तीर और धनुष भी नहीं। यह परिभाषा के अनुसार शस्त्र कानून में ऐसा ही है।

स्टीवन