Bungalow con techo a dos aguas, construcción en el borde, 8×17 metros

Probablemente simplemente tenemos que buscar la solución para nosotros, con los compromisos con los que podemos vivir... Porque algunas prioridades simplemente no encajan juntas... Lamentablemente...

Sol todo el día "en la casa", o jardín en una ubicación tranquila...
Todo en una sola planta o de hecho dos...
"Caminos" en el jardín. Etc...

Aunque ya nos preguntamos, ¿hasta qué punto es realmente importante que el sol entre todo el año, o si con el tamaño de las ventanas y según cómo sea el exterior, entra suficiente luz?

Porque si me baso en la casa en la que vivimos actualmente, simplemente está la construcción alrededor que proyecta sombras.
La casa misma es muy alta... Lo que hace que el lado opuesto al sol también se vea muy oscuro.

¿Cómo es eso en una casa baja, con ventanas grandes? Donde el sol no entra directamente, pero todo alrededor está al sol...

Después de 3 estancias en el terreno y más reflexiones, especialmente sobre el tema "sol", hoy coloqué las paredes tal como estaría orientado el salón en nuestro plan de 1,5 plantas. (Solo que ahora estamos justo al lado del canal, con la esquina al este).
Así que en cualquier caso usaríamos el jardín hacia el garaje (con puerta de terraza desde la sala) y el jardín trasero (puerta de terraza desde la cocina).
Pero ahora cómo orientar razonablemente las otras habitaciones... También estaría abierto a que en este plan las habitaciones estén orientadas en cualquier dirección.

La desventaja aquí sería: estamos cerca del canal y de alguna manera dividimos el jardín. Pero ¿y si el resto se resuelve mejor así? ... Y las habitaciones no están del lado tranquilo... o las habitaciones infantiles no dan al jardín... pero si así entra más luz en la zona de estar...

La casa sigue siendo un rectángulo / cuadrado, también por razones de costo. Se tiene previsto espacio de almacenamiento en el cuarto de servicio y en el desván.

Pero aún así no tengo un plan de cómo orientar bien todas las demás habitaciones.

Dos habitaciones infantiles, cuarto de servicios (¿tiene sentido que dé a la calle?) con cuarto de almacenamiento o separado (quizás una pequeña escalera al desván como en Nordlys sería genial), baño y aseo de invitados y una pequeña oficina... Techo a dos aguas.
Por favor, ignoren las terrazas en la imagen, no están trabajadas ahora... Solo me interesaba la "zona de estar" y la relación con el jardín y el canal...

La casa sigue siendo un rectángulo / cuadrado, también por razones de costo.

Mi favorito para vuestro proyecto de construcción es la planta del bungalow Eskjohus propuesto por kbt09 en el #56. Con tejado a dos aguas lo veo sin problemas de costo.

Mi favorito para vuestro proyecto de construcción es el plano de la bungalow Eskjohus propuesto por kbt09 en el #56. Con techo a dos aguas lo veo sin problema de costos.

Gracias por tu opinión.

También quería consultar los costos.
Pero ya son unos pocos miles más. Solo entre la bungalow en ángulo y la rectangular. Y en este caso, el techo es aún más grande que con 132 m² de superficie habitable, ya que no solo se considera la superficie habitable.
O más bien, la superficie interior entre los 3 rectángulos probablemente también necesita una losa de cimentación igual.
Bueno, puedo contar cuando sepa más.

¿Podrías poner el plano de planta de 129 solo como plano de la casa con una o dos medidas? Así, desafortunadamente, se puede ver poco.

Siempre escribes zanjas... ¿te refieres a los 6 metros que deben mantener de distancia a la frontera de su terreno? Yo entendía que la zanja vendría después de esos 6 metros.

¿La posición del árbol grande es realmente así? Es decir, a unos 15 m del lado donde está la calle?

¿Podrías poner el plano de planta 129 solo como plano de casa con una o dos medidas? Así, lamentablemente, se puede ver poco.

Siempre hablas de zanja... ¿te refieres a los 6 metros que deben mantener de distancia con el límite de su propiedad? Tenía entendido que la zanja viene después de esos 6 metros.

¿La posición del árbol grande es realmente así? Es decir, aproximadamente a 15 m del lado donde está la calle?

El árbol está aproximadamente ahí.
Lo mejor sería medirlo de nuevo.

Sobre la zanja: la pendiente es bastante pronunciada.

Y pensamos que, de esa pendiente, de 1 a 1,5 metros pertenecen al terreno.
El álamo pertenece al terreno y está justo al inicio de la pendiente.

Solo una entidad oficial podría medirlo de nuevo.

En tu plano, creo que el garaje también estaría en el límite de edificación?

Y el plano de planta vendrá después.