Bungalow con techo a dos aguas, construcción en el borde, 8×17 metros

¿Entonces cómo?

Desde mi punto de vista, el terreno ofrece suficientes alternativas tanto desde el punto de vista del coeficiente de ocupación del suelo como en cuanto a las diversas posiciones posibles para edificios auxiliares, de modo que no es necesario generar espacio de almacenamiento sobre el espacio habitable. Más bien un cobertizo en vez de un desván.

Desde mi punto de vista, el terreno ofrece suficientes alternativas tanto desde el punto de vista del coeficiente de ocupación del suelo como desde el de las diversas posibles ubicaciones para edificios auxiliares, sin tener que generar espacio de almacenamiento sobre el área habitable. Cobertizo en lugar de desván, por así decirlo.

No tienes razón equivocada.
Mi idea también fue, al menos para las cosas deportivas, planificar el garaje adecuadamente.

Pero para la variante Tetris, el segundo piso simplemente tendría sentido visualmente. Y en la práctica.
Pero aún no estamos de acuerdo en si realmente se ve bonito visualmente si simplemente se eleva la pared 1,5 veces sin ventanas...
O si la variante Tetris simplemente estaría "medio" implementada. De modo que la variante Tetris realmente debería ser solo de uno o dos pisos.
Y ahí volvemos al punto de que, por razones de costos, probablemente nos convenga más la opción de 1,5 pisos...

Otra pregunta, en construcciones anexas así, con techo plano... Siempre tengo en mente, "¿será estanco?". No tengo ni idea de cómo se hace eso hoy en día, pero justo en la pared y luego techo plano... "El agua siempre encuentra su camino" es siempre mi pensamiento... ¿En qué hay que prestar atención?

y simplemente una ampliación en el otro lado. Pero nos gusta más la otra variante (Stube como ampliación)

y una altura.. Pero entonces es "solo" un bungalow de una planta.