Bungalow con techo a dos aguas, construcción en el borde, 8×17 metros

El de kbt en realidad solo es razonablemente económico de construir con techos a dos aguas.

Estoy envejeciendo - no me di cuenta hasta la tercera mirada que la Eksjöhus Sandliden del aporte #56 de kbt09 (al igual que su diseño del #73) son excelentes para un techo a dos aguas.

Se cubre con sartenes, Braas tiene algo así. Es cuestión de gusto, a mí personalmente no me gusta tanto. No debería ser más caro que un techo a dos aguas.

Un techo de un agua inclinado es más caro.
Uno simple puede ser neutral en costos.
Pero uno tiene que ser del tipo de techo de un agua. Forzarlo no funciona.
Y lo compara con un techo de garaje. Por lo tanto, no creo que sea una opción.

El techo a dos aguas está bien.

¿A cuántos metros cuadrados de superficie habitable llegas?
Creo que es mucho más de lo que permite el presupuesto.

139 m² ... es aproximadamente 12 m² más que en la planificación inicial. Pero también hay más espacio de almacenamiento.

Un techo a un agua desplazado es más caro.

Mi recomendación aquí fue un techo a un agua "clásico" (= de una sola vertiente) - si me refiero a un techo a un agua de varias vertientes, lo digo explícitamente.

Mi recomendación aquí fue un techo a un agua "clásico" (= de una sola pendiente); si me refiero a un techo a un agua de múltiples pendientes, lo menciono expresamente.

Tampoco te cité a ti

El área constructible sin duda permite una casa decente, y eso sin ningún truco mágico en el techo o en otro lugar. Incluso veo una forma de L, pero la L siempre es un poco más grande, aunque no mucho, más cara.