房地产市场的情况……疯狂

这些泛化有什么用呢？对于具体数字有具体的帮助，甚至在这里的金融论坛中，也往往过于劝退。
我只是觉得不加区别地泛化没有意义。比如两个车＝每月1000欧元。我们两个人通勤，总共（是的，也包括按比例的税费等）是500-550欧元。那又怎样？保险也是一样。等等。必须逐个案例具体分析，才能给出正确的建议，否则只是猜测和指责。

嗨，Matthew，

嗯，我们这里谈论的是很多人，每个人的看法都影响大多数人。

如果你真的认为每次都必须区别对待，那么你应该在这里90%的讨论中保持沉默。这也不可能，也不应该如此。

我们只是交流，分享经验，互相讨论。
我不一定非得正确！正相反。如果有人指出我思路中的错误，我会很高兴。
但我们无法在这样的讨论帖中详细讨论每个人的具体情况……

回答你的问题：
在我们所处的这个环境下，泛化的说法有时能帮助那些刚开始考虑是否要做某事的人。他们可以有辨别地看待这些泛化的说法，依据自身情况采纳或排除某些方面。

如果你想对所有事情做非常个人化、准确的了解，那就必须去其他地方。比如找理财顾问和心理医生。那样就知道什么时候、为什么……（“那样”可能也需要更长时间）。

嗯，在1500欧元的年金中，大约有1100欧元作为强制储蓄分用来偿还贷款。这部分因此具有财富积累的作用，为了可比性，应在租户家庭的储蓄额中注明类似数额。但房主必须这么做，租户只是可以额外储蓄。那样的话，我们在你最后的例子中又会回到4900欧元。但租户不会这样做（经验）...

到了老年，就会明显感觉到这种强制储蓄的差别。

随着年龄的增长，人们肯定会注意到这种强制储蓄的区别。

明白了。
但年龄大了后，人们也会很快意识到年轻时自己绝对应该做出不同的选择。

生活并不仅仅是65到87岁的这些年。
但显然正是在这点上，大家的观点存在差异……

我的看法是：道路就是目标。而我想以尽可能舒适和轻松的方式走这条路。

但这并不改变你在这里把苹果和樱桃相比的事实。这是幼稚的算计。

拥有财产还有其他缺点，而你所描述的那些缺点只是你随意为自己解释的。

关于两辆车花费1000欧元，我这里的数据来自论坛，那边经常提到每辆车500欧元。这个数字包括了所有与汽车相关的费用。 如果有人说“我只付150欧元，因为我这车是别人送的”，那我们也可以假设这个人得替已故父母偿还15万欧元的债务。（当然这很荒谬）。 所以我们还是假设这些东西都是要新买或买二手的。

净收入5000欧元的话，公司车作为第一辆车应该挺普遍的，反正几乎不花钱。第二辆车则可以作为通勤车，小巧且经济实惠。 否则500欧元是比较现实的，是的。 食品方面1000欧元：Destatis称人均净收入的14%用于食品、餐馆、饮料和烟草（！）。所以大约是700欧元。

但这并不改变你在这里把苹果和樱桃混为一谈的事实。这是不切实际的计算。

除了你描述的那些缺点之外，产权还有其他缺点，但你会根据自己的需要去说。

当然我是在比较苹果和樱桃。独栋房屋毕竟和租赁公寓是两回事。
没有别的办法。

汉堡布拉姆费尔德120平方米独栋房，价格60万欧元
对比
汉堡布拉姆费尔德120平方米独栋房，价格60万欧元

这样有什么用？！

你肯定愿意跟我解释一下，我的示例计算和不切实际的计算有什么关系。

当然，这不是适用于所有人的精确计算。但也没有那么离谱。我是说，这其实相当现实吧？！如果不是，请告诉我不切实际的点。那我们可以讨论……