房地产市场的情况……疯狂

  • Erstellt am 2019-11-12 18:29:36

Scout

2019-11-20 14:31:26
  • #1

大概是因为他们不会在两辆车上花费1000欧元,而是在食物上花700欧元而不是1000欧元。也因为他们不能像farilo那样拿出500欧元用于储蓄和私人养老金。也没有400欧元用于其他保险,因为没有钱。剩下的三千欧元左右的净收入,两个人还是能生活的——只要没有突发事件比如职业病导致生活失衡,否则生活会变得很困难。
 

hampshire

2019-11-20 14:41:16
  • #2

真正的困境是我们如今对生活提出的缺乏反思的要求。房地产价格和家庭预算都反映了这一点。用有限的预算生活当然可以,但绝对不是香槟般的生活方式。
 

Bookstar

2019-11-20 14:48:28
  • #3
我很乐意写道:过去一切都更好,虽然我不确定这是否属实。但事实是,在我父母那代,只要一个人工作,房子就更大,设备更好,我们还能去度假。院子里还有新车。一切都不是问题,即使贷款利率非常高。

事实二:如今尽管利率几乎为零,这已经不可能了。主要原因是房地产市场泡沫和工资增长缓慢。但社会保障体系也花费巨大,需要有人支付,受助者不再像过去只有德国人,而是全世界的人。

低效的规划让能源转型和基础设施项目成了灾难。

但德国的米歇尔人却在争论纸杯和性别平等,一边坐在沙发上看《Queen of Drags》,一边悠闲地喝着一小杯葡萄酒或瓶装啤酒。

生活是美好的,即使没有钱。
 

hampshire

2019-11-20 15:00:02
  • #4

你描述的情况以前也不是普遍现象。你父亲显然有一份好工作,或者有其他财富来源,或者两者兼有。
我父亲有一份好工作,我们四个孩子每人一间自己的房间,母亲不为赚钱而工作。我住在一个富裕的小城镇,小时候我很疑惑有些人住公寓,孩子们共用一个房间,假期只能去菜园里的小屋。我长大后很晚才明白自己的成长是特权,甚至更晚才真正感受到。那不是常态,也依然不是。直到80年代,西德的许多人普遍坚信生活将会越来越好,这一点与今天不同。这让一些人更有勇气行动。
 

Bookstar

2019-11-20 15:07:53
  • #5
我的比较当然是在相同的起点条件下进行的,即相同的自有资本金额和等值的收入或工作。
 

Farilo

2019-11-20 15:32:33
  • #6


嗯,我之前贴出了示例计算。可以明显看到5千欧元是怎么被消耗掉的。
我当然欢迎反向计算。请拿出来,我乐意看看并学习。(顺便说一下,我写的<6k,是指“低于6千欧元”。)

关于平均家庭:

你说出了我的心声。谢谢。
这家月收入3.5千欧元的平均家庭过得无忧无虑、生活美好。
而且还是住租的?!真厉害。甚至是在像汉堡这样的都市圈?按你们的观点这是不可能的!那里的租金得至少1500欧元?!现在他们还会去度假?真厉害。
“你们”不就是那些认为170平米房子,坐落在1000平米土地,价值60万欧元是必须的,因为别的投资算不划算的人吗?你们几乎被迫花60万欧元,不然就是傻子,亏钱。

我不是胆小鬼。不过我非常高兴,38岁时凭这心态在汉堡拥有一套已付清的独栋住宅。由此产生的无忧无虑,我愿意祝福每一个人!所以我一直主张,不要无谓地让自己陷入巨额开销。

我当然明白拥有独栋房屋的增值。也绝不会放弃它。我每天都乐于从窗户望出去,看着湖上的野鹅。永远不想放弃这份乐趣。

但我个人之所以能这么享受,是因为房子早已还清。
如果我还有10万欧元未付?肯定能享受。
如果是12万?我想也行。
如果是35万?哎呀……这负担如同悬空的达摩克利斯之剑。
这能做到,没问题。但对我说来远非最佳状态。
这就是我的个人看法。

我宁愿开一辆2004年的已付清高尔夫,也不愿开一个还需花10年,每年拿出40%收入还款的宾利。


请引用我说的那句话,让我看看我哪里说过这话。

如果你的意思是,我认为如果月入5千(实际上是<6千)去买一套60万欧元的房子且有10万欧元首付,非常不明智,那我同意。

补充:你大概指这句话:

重点是“无忧无虑”。除非你有份合同,保证你终生都有6千欧元进账。那我收回之前的说法。


好的,这当然说明了你的观点。
也合理,各人有各自选择。
但我懒得再向你解释我的看法了。
我尊重你的选择,祝你成功。


很简单:
这家人不买60万欧元的房子。


没错。
请想一想,即使没有买60万欧元的房子,也能拥有美好生活。
 
Oben