1954年定居房屋 - 是否可以全面翻新?

  • Erstellt am 2019-08-22 22:09:53

galdreth

2019-08-23 00:33:58
  • #1
谢谢,我对所有的工作也真的很紧张。下班后还要完成这些工作并陪伴小孩其实很难。我对布线工作很有信心。验收必须由专业人员来做——我们这里的熟人圈里就有专业的。而且额外的好处是:他还有一个脚手架,完全够用整个房子。只要需要,我们就能借用这么久。关于魅力这个话题:这个因素对我们来说也很重要。能保留的都想保留下来。带树的花园也很棒。
 

ypg

2019-08-23 00:58:01
  • #2


生活必须有所调整:在工地吃晚饭。包括一些小的有趣工作。将工地融入生活,而不是把它当作必要的负担。
这些月份应该塑造你们,并在相册中拥有很重要的位置,否则只会带来挫折和压力。
令人兴奋!令人兴奋!
不如开一个贴,里面充满照片。问题会得到回答,同时也能带来一些动力的提升。
 

11ant

2019-08-23 02:50:50
  • #3
你所喜爱的对象并不会因此变得更大、更年轻或更便宜。我先从下面说起:地下室显然是混凝土和砖砌结构的混合体。工具间不适合改造成车库,要做停车位证明的话,这个空间太短了。在后部(!)区域我看到有一个坑——如果这仍然是目前粪便处理的现状,我对它的怀疑更甚。底层我可以想象中间墙虽然很厚但仍是承重墙(支撑梁楼板),其他内墙我怀疑是石膏板。通向儿童房的那面墙可以拆除。阁楼中即使是中间墙也可能不是承重的,而屋架让我怀疑其是否符合现在标准对天窗和椽子上的保温要求。山墙侧的屋檐仅20厘米且安装外墙保温系统的话几乎就用完了。坦白说:从经济上讲,我会把这个毛坯房估价为“仅有感情色彩的价值”——而且它几乎没有平面重新设计的潜力。如果你们不能毫不犹豫地坚定地回答“是,我们愿意将这栋房子像一只老狗一样留在家庭的心中”,那就去找另一处房产吧。

从建成年代来看,你的孪生兄弟是 ,他的1954年建(二层砌体无地下室)联排别墅( ),同样以超前节能升级为目标开始。

除了建筑年代(1962年),我觉得 的房子( )与上述项目更为相似。如果以我对几乎是二手毛坯房经济价值的怀疑作为标准,你的位置则与 及他项目( )相当。

已经在改造一个1959年建的房子——以他的项目为例,你可以清楚地看到,要成功并合理地现代化改造,就必须不过分追求“时间机器”功能:不是Kfw55 GTI 16V涡轮增压——而是像树脂板厨房这样要保留下来。
 

Joedreck

2019-08-23 07:32:18
  • #4
我自己也已经彻底翻修了两栋房子。
在你的预算中,我暂时没看到大问题。你们还是需要留有一定的缓冲。我的第一栋房子每天都把我折腾得筋疲力尽。不管我做什么,总会出现各种问题。
第二栋房子对我比较友好,没有什么糟糕的意外。

关于具体措施:地下室有暖气片吗?我会尝试把地下室隔离开。这样你们更有机会达到KFW 55标准。但这是否真的值得,我持怀疑态度。

除此之外,最大的问题是时间。你们要好好考虑多留点弹性时间。我的第二个项目从交钥匙到搬进去用了11周。之后我完全精疲力尽。不过我能完成,主要是因为那段时间我休假了,且有合适的工作安排。还有,我找到了愿意投入时间且有热情的工匠。

此外,总是会有意外发生。装修浴室时要考虑抹灰工作。我想用新的水泥抹灰。现在找人既要单独来一个房间,又要真能用手工抹灰,真不容易。那个人来了三次还得返工,因为我们选了大块瓷砖。
这些都是一些让人不太注意到的小麻烦。

你一定要清楚,这会在精神和身体上都很累人。

总体来说,我还是觉得这个事儿还能算是有点收益的。如果从大约40万欧元的总额里扣除买房和拆除费用,大约还剩31万欧元用来全新装修,包括地下室。至于花园会不会受影响,那还得再说。

如果你们满意这个户型,也喜欢这个地段,我建议你们着手这个项目。如果你们不急着买,还可以再讨价还价。
 

halmi

2019-08-23 07:50:18
  • #5
你应该清楚你的“energetischen Maßnahmen”在生活中将无法收回成本。从照片上看,屋顶和外墙看起来还是很不错的。窗户也应该改换一下,供暖系统则要寻找经济上最合理的解决方案+可能装太阳能光伏。如果屋顶完全没有隔热,我建议只从内部进行隔热。

这房子看起来还是挺便宜的,我看不出有什么理由把钱花到别的地方去。
 

dertill

2019-08-23 08:01:53
  • #6

你好?这简直太棒了!
我甚至刚刚在一个客户的地下室找到了完全相同的展示柜——免费赠送,我太太高兴得不得了。

内部装修有一些奇怪的项目。突破墙体8000欧元,多花了7000欧元。
玻璃门?通往花园的。露台门?难道不算窗户吗?

节能方面:

Kfw55可能可行,但我觉得这里并不值得追求。为了很少甚至没有的附加价值,付出如此大的努力实在不值得,相比于能源节约条例标准。

我的看法:
屋顶保持原样看起来不错。内部全面隔热成本是25欧元/平方米,热量节约90%,仅占10%的成本,并且符合能源节约条例。

一个110平方米的联排别墅怎么能有200平方米的墙面?我最多只能看到100平方米
(9x9米 = 周长36米 * 2.6米高 = 100平方米
山墙4.5*4 = 18平方米,再减去大约30-40平方米的窗户面积。)
24厘米双层砖墙绝对值得做隔热!12厘米是能源节约条例要求,kfw55则大约需要20厘米。

这里怎么能放下26个窗户和两个“玻璃门”?那根本就没墙了。按500欧元/平方米的塑料窗户算。18000欧元应该够覆盖36平方米。

地源热泵……只有110平方米的居住面积才需要KfW支持。否则它非常昂贵。如果可以用燃气,那就用燃气,把节省下的1.5万欧元投资到屋顶上的8千瓦光伏系统,或者减少开支。否则颗粒燃料+太阳能热水器有很好的BAFA补贴(不含KfW)。

这种房子可以做很多事情。但用25%的成本就能获得80%的效果。
 

类似主题
01.07.2013Ytong地下室的额外隔热层(36厘米)14
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
02.09.2015KfW55 对比 KfW7012
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
02.02.2017建筑成本 kfw70 与 kfw55 与 kfw4030
24.04.2017经验 独栋住宅 KfW55 - 自行分包工种?20
19.07.2017如何规避节能条例,避免官僚主义的疯狂?161
16.07.2017节能条例,KFW55,KFW40 或 KFW40 Plus19
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
09.09.2019在哪些地方超越节能条例的要求最为划算?14
02.12.2019独栋住宅(2层 + 住宅地下室 + 已改建的阁楼)约200平方米 - 变更162
05.01.2020窗户 - 安装 / 绝缘 / 密封 / 执行16
20.01.2020按照节能条例或KFW55标准建造多户住宅?29
16.01.2023全椽隔热屋顶或混凝土板上的隔热40
03.11.2020KfW55标准/受控住宅通风或节能条例标准的独栋住宅 - 经验与观点?22
11.12.2020顾问计算了112平方米的KFW55半独立式住宅含地下室的价格,接近600,000欧元32
11.03.2021带地下室的单户住宅的建筑描述42
09.07.2021根据2016年节能条例或KfW55进行建筑43
25.09.2023静力学 - 因为隔热,带地下室的房屋,移动Poroton砖块11

Oben