带地下室的单户住宅的建筑描述

地下室作为将来可能接待奶奶的地方，花费10万欧元实在太贵了。

不是 Weiber，而是 Weinflaschen 喜欢在老去的时候呆在地下室。

我现在已经有一栋带有控制式居住空气通风+热泵+地板采暖+带储能的光伏系统的房子了。那为什么不尝试一下40+呢？我不太理解。

至少我不反对 KfW40+，只是不会特别推荐；建造 KfW40+ 本身没什么坏处；但是：如果有人打算在节能法规的音阶上唱得更高，从 KfW55 到 KfW40(+) 到被动房……我建议他们先好好“Pareto”一下 ;-)

建造一个用于奶奶的地下室住房可完全是另一回事。一般来说，每平方米地下室费用为1000欧元。即使后来改造成适合居住的房间，也需要额外费用。花园里的窗户也要考虑费用。否则，地下室始终只是地下室，不适合正常睡觉。

当然，房子是会发展的，因此应该留出足够的时间！我们今天要浇筑地基板，我们还一直在调整设计细节。像例如接纳一位年长女性入住这样的重要想法，现在真的应该得到妥善考虑。一个成功的生活/房子项目不仅仅取决于正确的技术施工方式，还取决于后来所有相关人员的满意度。下辈子我可能会当哲学家。:D

至少在规划上预留给婆婆的空间，这样到了关键时刻就能不经过大规模/昂贵的改动顺利实施，否则就干脆不做。但别安慰自己“反正我们会想办法的”。我认为，在与年长者的交流中，可能已经产生了一些期待/愿望，应该适当重视才对。你当然对之前的供暖噩梦“心有余悸”，但这些在2021年新建筑中已经不会再发生了，无论你选择什么方案。在这样的背景下，也不应该出于“害怕重蹈覆辙”而过度花费在永远无法回本的事物上。

我们现在也要做KfW40Plus，但……我们用红外线+壁炉采暖，因此必须配备优质的光伏系统和尽可能低的热需求/良好的保温。再加上我们能以极低的价格获得所需产品，且总包商配合得很好，这对我们来说是合适的，否则我们绝不会这么做。但即使如此我们仍然没有剩余，这也从来不是我们的期望。我们这样建造，是因为适合我们计划的整体系统，而不是因为KfW这么要求，在优先列表上，这些比平面布局和对居民的适当考虑都排在后面。

几年后还可以扩建，开发阁楼，给奶奶在一楼腾地方等等。

我从自身经历了解这种情况，因此怀疑你的这个想法能否这么简单实现，而且还必须要有权限和资金；这想法太简单了。你或许可以直接把奶奶作为一个小套房的租户纳入规划。我会在建筑上预先留好，或者如果事情还没进展太远，直接拒绝女士的需求。

那为什么不试试做到40+呢？我不是很明白。

人们常常把KfW的标志当成至高无上的理由。如果你原本就想做那些措施和支付相关费用/后续费用，比如受控室内通风、强保温（我们用的是昂贵的屋架上保温）、额外的外墙保温、更换窗户、地基板保温（我们没有地暖）、光伏储能（性价比一般）等等，因为那是你自己的房子，那当然没问题，但如果不是，那你就是为了KfW做了这些并且花了钱，这可不是“顺便做做”的事。我看你的描述让我不确定你和你的总包的价格方面是否真的能这么“宽松”或简单。你要小心，尽量让对方详细写明报价，并且在和能源顾问沟通后再决定。总包有时也会随便说说……

把你整个项目连同计划和个人情况一起发上来，说不定论坛能给你全新思路！

现在我已经有一栋带有控制式住宅通风系统+热泵+地暖+光伏带储能装置的房子了。那为什么不试着达到40+标准呢？我有点不太理解。

如果某些条件已经确定，而且额外费用在可承受范围内，那没有什么不可以。比如我们最初一定要建一个KfW40+的房子，但在探索过程中放弃了。然后我们选择了现在的总承包商，确定了KfW55标准和光伏系统，我虽然觉得储能装置不经济，但它是个很酷的玩具。后来总承包商又重新计算，得出结论说，要达到40标准的房子，只需要在地板下铺设稍微厚一点的保温层。这样一来，建造40标准的房子突然就经济合理了。但这还是取决于追加费用以及之前确定的配置是否合理（非常重要）。比如电池本身是不经济的，所以只有经济条件允许才应该配备。对你们来说，最好把它当作达到40+标准所需的额外投资来看待。

现在我已经有一套配备了控制式住宅通风+热泵+地暖+带储能装置的光伏系统的房子了。那为什么不尝试一下拿下40+呢？我不是很明白。

因为预算和需求必须匹配。;)

你好
你们在哪个地区建造，这些价格在我们地区是达不到的。谢谢。