建筑成本 kfw70 与 kfw55 与 kfw40

  • Erstellt am 2016-03-06 20:21:55

jochi79

2016-03-19 20:36:14
  • #1
你好,

我目前也在规划中,不过是木结构房带有套内公寓,也就是说有两个居住单元。
标准是提供KFW55(空气-水热泵),根据报价,升级到KFW40的额外费用是6200欧元,同时还有一笔额外的10000欧元补贴,所以我不需要再计算了。
我可能会直接执行甚至超过KfW40+标准。
 

MarcWen

2016-03-19 20:46:45
  • #2


你能否提供一些信息,说明这6200欧元是如何构成的。谢谢。
 

jochi79

2016-03-19 20:57:32
  • #3
正如之前提到的,房子设计为KFW55,其他方案对我来说已经没有意义了。根据我的规划师,使用燃气在这里本来也没有意义,所以直接选择了空气-水热泵(配合光伏系统作为KFW40+背景,毕竟这一切都息息相关)。当然,紧接着的问题就是需要什么条件才能从KFW55升级到40甚至40+,根据报价,现在墙壁和天花板(平屋顶)保温需要3200欧元,地下室地板板下保温需要3000欧元。但我还要说明的是,最终计算还未完成,根据能源顾问的估算应该是可行的。
 

daniels87

2016-03-19 21:28:16
  • #4
我目前也在等待计算结果。不过是整体式(砖石结构)

我们虽然只有一个住宅单元,但还可以通过一万个房屋计划获得4500欧元+8000欧元。
 

elVincent

2016-03-20 08:40:16
  • #5


我们这里需要一块36.5厚的砖,WDZ为0.08。这样我们的传热系数(U值)达到了0.21 W/m²K。我们的难点是地下室的墙壁,不能无限厚地进行隔热,因为36.5厚砖需要一定的承载面积(或者说我们不想让一楼底部有外露的隔热材料边缘)。因此,12厘米厚的斯泰洛聚苯乙烯板(Styrodur)是我们能接受的最大厚度,其对应的传热系数为0.32 W/m²K。不过我们可能在地下部分,也就是将来看不到的区域,会额外增加4厘米的隔热材料,因为地下室部分会有人居住,所以额外隔热肯定没坏处。
 

daniels87

2016-04-08 14:21:18
  • #6
所以,我们现在不做。更厚的墙体结构会占用太多居住空间,而且由于开工时间已经很近,审批会变得很紧张。否则,我们的费用会达到四位数,从KfW 55提升到40+。
 

类似主题
10.12.2009KFW55 和地热/水源热泵的补贴15
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
24.04.2017经验 独栋住宅 KfW55 - 自行分包工种?20
08.03.2018KfW 55 / KfW 70 供暖热需求及消费费用10
13.04.2020自住宅项目 - 地下室,底层平面图 - 建议76
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
04.03.2019带地下室的新建城市别墅平面图设计36
23.05.2019在主体结构中使用哪种石头/砖33
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
03.09.2019无法达到KFW40(plus)标准的多户住宅40
04.01.2022空气-水热泵当前消耗和数据1439
11.12.2020顾问计算了112平方米的KFW55半独立式住宅含地下室的价格,接近600,000欧元32
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
22.08.2022使用Poroton砖进行隔热有意义吗?19
02.03.2023KfW55 住宅用热泵 148平方米99
25.09.2023静力学 - 因为隔热,带地下室的房屋,移动Poroton砖块11

Oben