1954年定居房屋 - 是否可以全面翻新?

  • Erstellt am 2019-08-22 22:09:53

Joedreck

2019-08-23 08:15:59
  • #1
现在这里有一个TE做了一个大方的计算,但又有人说不好。我认为这是合理计算的。因为当看到工作量时,有些事情将不再使用EL完成。确实,上桁隔热更贵,屋顶覆盖可能现在不必要。但:上桁隔热不占用居住空间,且在防暑方面明显更好。如果已经要做,也可以重新覆盖屋顶。在此过程中,可以调整屋檐以适应墙体隔热。这样是最好的,真的可以永久安心。对可能的转售也有积极影响。

热泵当然也是一个独立的话题。我认为铺设地暖非常正确。热源暂时无所谓,但热泵总是可能的。我一辈子不会换成颗粒炉。那需要存储空间,需要清理,经常有故障。可能还要一个大缓冲罐,烟囱工也经常来。但热泵也有补贴。与光伏一起使用也很合理。

立面应与窗户一起规划。这样可以避免热桥。

但这里讨论的不是这些,而是基本的可行性,包括经济方面。我认为这是可行的。我甚至认为它比新建房屋更合理、更划算。
 

halmi

2019-08-23 08:28:08
  • #2
计算也是完全可以接受的。在这里,他只能大量节省开支,而不会真正降低舒适度。



这就是这样一个项目的关键点。在这里,人们必须认真考虑自己想要什么。若想全部重新装修,从头到尾,那么这可能不是合适的项目。

用省下的钱,家人在未来15到20年内可以愉快地去度假。
 

Tassimat

2019-08-23 08:51:31
  • #3
我有一栋60年代的联排别墅,也正在进行全面翻新。这是一个很棒的项目,我还在进行中。

KFW 430曾经是我考虑的一个方案,但我不得不放弃将其升级为高效节能房的计划。这确实带来了很多问题。首先得找到一个有能力的能源顾问,并且需要进行大量的计算。这个也需要花费资金。最便宜的报价是3000欧元(通过KfW 431能返还50%)。至于自己动手做多少工作是否可行或允许,我都不太清楚,这取决于你的顾问,尤其是像液压平衡这样的证明会比较难。

大概还得先做地下室顶棚的隔热,开放的楼梯间通向地下室也是一个大问题。我放弃高效节能房的主要原因还是预算,因为光伏、太阳能热能、热泵等设备太贵了。30%的补贴有什么用,成本增加了60%也没有意义。

除了430还有至少455的资金支持。

给自己留出充足的预算缓冲。迟早你会发现一些小问题,比如一个难看的楼梯。如果自己弄,可能会非常昂贵或者非常费时间。我们还可以针对很多小的项目再讨论一下,有些比如结构工程师的费用看起来还是挺合理的。
 

ypg

2019-08-23 09:56:22
  • #4


那可能是结构承重和金属横梁的问题吧?


我也这么认为:要么你喜欢把旧的东西翻新,要么不喜欢。

梦想买新房却去买老房子是不对的。

你得是那种淡定的人,吱吱作响的楼梯会让你感到温馨而不是恼火。

我也不会选择KfW贷款。按要求做就行,那些都只是数字。



如果自己动手多的话,旧房子总是“在维修”。

还有一点很重要:每次开车过来或进门时,这个房子带给你什么感觉:是充满美好可能的家,还是只能选择很多工作后的“还好”?
 

Winniefred

2019-08-23 10:08:44
  • #5
我们也翻新了我们那座1921年的REH(如果愿意的话,也可以说是个联排别墅)。我觉得你的预算算得不错,有时甚至挺宽松的,所以如果能找到足够的工人,肯定能请更多的工匠来做活儿。要是你们想像你写的那样,在一边还有全职工作和孩子的情况下一年内完成,可能确实需要更多帮手。这让我想到下一个话题:虽然我不认识那房子……可能不一定非得全部都搞一遍。关键是你们想一次性全部翻新成全新的样子,还是比如先保留屋顶(照片看起来还不错,内部还可以做隔热)。

我们找公司做的项目有:两个卫生间和厨房的瓷砖铺设,简单版的完整电气系统,新的暖气片和管道(水管、污水管道,部分新管道,外部水龙头,地窖也换了新管线),两个新天窗,屋顶内部隔热加干式装修板。天花板、地板(部分新干式填充等)、墙面、轻质隔墙、楼梯打磨等,大部分窗户和门(除了入户门)都是我们自己动手做的。为此我整整在工地上呆了五个月全职,我丈夫在假日、周末和休假期间也帮忙,周末主要靠家人和一些朋友帮忙。总共花费大约60000欧元。但都是简单配置(卫生设备、电气系统、室内门、好点的复合地板等),这是2017年的价格。不便宜,但也不贵,属于基础标准——我们没用实木地板、KNX和800欧元的洗手盆都能省下来。因为我们有木梁天花板,没做水泥找平层,旧内墙灰泥几乎都是修补,没有彻底换(现在后悔了,最好当时就全部换了)。我们房子的外墙和屋顶是90年代的,状况完全没问题,地窖门窗也一样。入户门还得换,地窖基座还得重新粉刷,大概再花6000欧元。这其中还有零星的小修小补,估计再加10000欧元我们就完工了。从经济角度看,把老房子“密封”得太死,以及到处用最新配置通常没意义,尤其是老建筑里气密封闭往往带来问题多于好处。比如我们八年前装的燃气炉完全没问题,现已用了十年依然运行顺畅,四口之家每月燃气费61欧元,电费83欧元,都很合理。我们本可以轻松再投入八万欧元,但那完全没必要。外墙和屋顶总会有翻修的一天,但也可以等20年。

我们爱我们的老房子,它有个性,有历史,有健康的建筑结构(红砖夹木质框架造的)。我们从未后悔过。通过部分自己动手的翻修,我们和房子融合得很深,我非常享受这个过程,我丈夫倒不是那么喜欢。虽然过程压力大,真的很赶,我们坚持不了12个月左右,最多7个月,更多就不行了。

结论:位置看起来不错,如果结构没问题,我会买,合理、有计划地修缮,这样你们就能拥有一座带有个性、位置优越的漂亮小屋,正如俗话说的那样。
 

Tassimat

2019-08-23 11:06:40
  • #6
我已经将所有居住空间和厨房的旧灰泥都移除了。墙壁和天花板。我今天更后悔的是,我完全低估了抹灰的费用。 出于对邻居的考虑,我还不得不请假,周末和晚上肯定太吵了。
 

类似主题
08.05.2016翻新与阁楼扩建:KfW?经济性与新建的比较?18
10.05.2016KfW 对两户家庭住宅的资助26
03.01.2017空气-水热泵的光伏或太阳能热能准备18
22.05.2017新建平房 - 风-水热泵,光伏和太阳能热能?17
20.10.2017带有光伏的屋顶或其他投资,有经验吗?19
30.09.2018BAFA资助新建项目中的空气-水热泵——流程是怎样的?30
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
07.05.2020空气-水热泵、光伏系统和储能的协作38
20.01.2020新的BAFA资助 - 带有太阳能热利用的空气-水热泵39
05.12.2020使用太阳能热能的燃气?还是配备光伏的热泵?咨询149
08.05.2020热泵 + 光伏系统,有储能或无储能11
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
31.08.2021Kfw 40 Plus 资助 - 禁止电力上网补贴?21
14.06.2022KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
02.06.2022复活节套餐光伏系统推广108
25.03.2022从燃气切换到太阳能/光伏,有/无热泵31
22.03.2024光伏设计是否应考虑与热泵一起使用?20
26.10.2023新建房屋的供暖概念——热泵与地炉?18
04.03.20242024年小型旧建筑的热泵和光伏成本20

Oben