Joedreck
2019-08-23 08:15:59
- #1
现在这里有一个TE做了一个大方的计算,但又有人说不好。我认为这是合理计算的。因为当看到工作量时,有些事情将不再使用EL完成。确实,上桁隔热更贵,屋顶覆盖可能现在不必要。但:上桁隔热不占用居住空间,且在防暑方面明显更好。如果已经要做,也可以重新覆盖屋顶。在此过程中,可以调整屋檐以适应墙体隔热。这样是最好的,真的可以永久安心。对可能的转售也有积极影响。
热泵当然也是一个独立的话题。我认为铺设地暖非常正确。热源暂时无所谓,但热泵总是可能的。我一辈子不会换成颗粒炉。那需要存储空间,需要清理,经常有故障。可能还要一个大缓冲罐,烟囱工也经常来。但热泵也有补贴。与光伏一起使用也很合理。
立面应与窗户一起规划。这样可以避免热桥。
但这里讨论的不是这些,而是基本的可行性,包括经济方面。我认为这是可行的。我甚至认为它比新建房屋更合理、更划算。
热泵当然也是一个独立的话题。我认为铺设地暖非常正确。热源暂时无所谓,但热泵总是可能的。我一辈子不会换成颗粒炉。那需要存储空间,需要清理,经常有故障。可能还要一个大缓冲罐,烟囱工也经常来。但热泵也有补贴。与光伏一起使用也很合理。
立面应与窗户一起规划。这样可以避免热桥。
但这里讨论的不是这些,而是基本的可行性,包括经济方面。我认为这是可行的。我甚至认为它比新建房屋更合理、更划算。