KfW55 对比 KfW70

我们可以选择是否要KFW55。我们只需要在屋顶安装2000kwh的光伏系统。如果隔热做得好，问题实际上就只剩下技术方面了。仅靠隔热可能是行不通的。

早上好，

你为什么认为在大多数情况下这不成立？

我猜想，你来到这个论坛，是为了寻找有关房屋建造的话题信息；也许你已经有了专项方向。和你一样，大多数用户也是如此；他们寻找关于这个或那个主题的信息。想要找到答案，前提是回答者用户必须向提问者提供完整的信息。

你在第3帖中简短地写道，“如果你的房子是按照Kfw 70设计的，比如说，一台通风设备（分散式更经济）就足以达到KFW 55的标准”，却没有详细说明你的建筑项目中“按照KfW 70设计”是什么意思。根据我的经验，仅仅使用36.5厚的单体墙或带有外墙保温系统的17.5厚墙体加通风设备是远远不够的。通常还需要墙体以下的保温，或者填充式或更厚的砖石，然后当然还有技术设备。从KfW 70建造跃升到KfW 55是由多项措施组成的混合，包括保温和技术。

因为你对你的建筑项目缺乏实质性的重要说明，我称你的回答为大胆。它可能会误导缺乏经验的外行人，认为例如36.5厚的墙体加通风设备足以达到KfW 55节能房标准。

莱茵地区的问候

我不得不承认，你说得对，我本应该提供更多信息。
外墙17.5厘米红砖+10厘米保温层+面砖
内墙为粉砂石墙
地板板底部未做保温
太阳能热水辅助系统
带有热回收功能的分散式通风机

最初计划是KFW 70，我们的建筑师建议安装这些通风机以达到KFW 55。如果我没记错的话，我们因此也减少了保温层的厚度。

问候。

用于热水支持的太阳能

用燃气冷凝锅炉？然后是KfW55？

他们不太愿意给我们算出具体的额外费用，但据说费用相当可观，因此我们“只”建造KfW70。（加气砂浆砌块+14厘米外墙保温系统，空气-水热泵，带热回收的可控住宅通风系统，……，未考虑可控住宅通风时，计算得出HT'vorh = 0.318 W/m²K 和 QP''vorh = 51.3 kWh/m²a。据此属于KfW70。遗憾的是，我没有考虑可控住宅通风的计算结果。）

你好，

感谢你补充的信息！

外墙17.5厘米红砖 + 10厘米保温层 + 砖面装饰
内墙为石灰砂岩
地板板底部未做保温
太阳能热水辅助系统
带热回收的分散式通风器

计划最初是KFW 70，我们的建筑师建议安装通风器以达到KFW 55的标准。如果我没记错的话，我们还因此减少了保温层的厚度。

我可能错了……但我无法想象上述措施——特别是燃气冷凝锅炉——能够满足KfW 55节能住宅的要求。即使是竞争对手红方同事使用他的Nibe®和类似墙体结构，也很难兑现他的承诺；问问不同的专家，他们会证实这一点。我怀疑这也是他现在基本上都会一起销售小型光伏系统的原因之一。

如果我直觉正确，建议你让建筑师确认上述措施确实能够实现KfW 55。如果不能，而且你还需要向KfW提供证明，可能会非常昂贵。

莱茵区问候

我们按照KFW 55标准建造，这也得到了KFW银行的批准。我希望他们也仔细审核过整个情况。星期五开始盖屋顶，所以我们已经全面开展了。

你的怀疑让我开始思考，
但作为外行，我无法判断能源证书是否正确制作，我只能希望如此。

外墙使用的是空心砖，导热系数为0.18。

美好的问候。