在现有土地上建设新单家庭住宅的程序

oldschool methodisch vorzugehen. Das sollte der Architekt ja im Studium gelernt haben, andernfalls hätte man auch einen "Architekten" nehmen können

做或者说我们尝试 :)
这当然也可能是我们的原因，但仅仅是专注于设计草图就让我们开始思考并决定我们想要什么

可惜，为什么不更多？

反思你自己：在Yvonne变得脾气暴躁之前，楼主通常多次未提供或故意隐藏了基础内容。

我们做或者尝试做 :)
当然这也与我们有关，但光是处理设计草图就让我们思考和决定自己想要什么。

你们不应该期望一个建筑师，也不应该让他被允许表现得像一个“建筑师”并作为专家去适应客户（不）有条理的方法。当前业主一代严重退化的空间想象力是一个真正的问题。将阶段3重新诠释为“3D”阶段（并且放弃阶段2——讨论意愿属于那里，而非其他任何阶段！——跳过），却是一种极其不合适的解决方案。显而易见，显著存在着清晰代码与平均故障间隔时间之间的因果关系。这不是仅限于Edevau / Eitieh的特殊现象，在建筑施工中同样适用：混乱的规划显然必然导致施工现场的缺陷。因此，不能反复强调，遵循经过验证的方法论路径是值得的。如果这仅仅是为了满足像我这样保守的吹毛求疵者，那么人们可以一笑置之，表现出叛逆的态度。但可惜的是，实际中显而易见这严重影响了专业建筑监督人员的职业乐趣。他们更愿意记录好的施工表现，而不是被当作证据保全的挑剔家伙叫去。一个建筑工程师在现场工作感觉比在法庭上更自在。且业主们如果诚实，也基本是为了梦想之家而建房，而不是为了在赔偿诉讼中取胜。粗制滥造不是从泥刀开始的，而是从绘图鼠标开始的！

那么我觉得这有点夸张了。失误不是因为电脑造成的，而是因为坐在电脑前的人。一个糟糕的建筑师就是糟糕的建筑师——无论有没有鼠标。

我觉得这样说有点夸张。马虎不是因为电脑，而是因为坐在电脑前的人。一个糟糕的建筑师依然是糟糕的建筑师——无论有无鼠标。

没错。跳过第二阶段的人是个糟糕的建筑师（无论用的是传统笔还是数字笔）。

真可惜，为什么不多一点呢？你根本还不知道“下一个解决方案”会是什么。

我很乐意帮忙。对我来说，一个项目是我职业挑战之外的一个爱好。因此时间也相当有限。我的程序中有20个项目的空间。有三个基本上正在处理，包括你的项目。

如果你在这里提问，就是在向_我们寻求解决方案_。
如果你不参与，就像 已经说的那样，我会认为你要么敷衍这个论坛，要么不认真对待这项工作。对我来说没关系，但这也不给我任何继续下去的理由。
建设性的方式其实也是一种对话，也就是有意义的反馈。而这方面你基本上没有回应。
今天有新项目，那么我们就各走各路吧。C‘est la vie :)

今天有新项目了，然后我们各走各的路。C’est la vie :)

早上好， 好吧， 很遗憾。 祝你在项目中取得成功。