मौजूदा Grundstück पर नई एकल परिवार के घर का निर्माण करने की प्रक्रिया

पुरानी स्कूल की विधि से काम करना। यह तो आर्किटेक्ट को पढ़ाई के दौरान सीखना चाहिए था, अन्यथा कोई भी "आर्किटेक्ट" ले सकता था

करते हैं या प्रयास करते हैं :) निश्चित रूप से यह हम पर भी निर्भर करता है, लेकिन केवल डिजाइन पर विचार करने से ही हमें यह सोचने और तय करने का मौका मिलता है कि हम क्या चाहते हैं।

शायद, क्यों और नहीं?

खुद पर विचार करें: जब तक इवोन चिड़चिड़ी नहीं हो जाती, आमतौर पर टीई ने कई बार मांगने के बाद भी मूल बातें प्रस्तुत नहीं की होती हैं या उन्हें अच्छी तरह छुपा रखा होता है।

करते हैं या कोशिश करते हैं :)
ज़रूर इसकी जिम्मेदारी हम पर भी होती है, लेकिन ड्राफ्ट्स पर काम करना हमें सोचने और यह तय करने पर मजबूर करता है कि हम क्या चाहते हैं।

आप किसी आर्किटेक्ट से यह उम्मीद नहीं कर सकते और न ही उन्हें सहज कर सकते हैं कि वे "आर्किटेक्ट" की तरह व्यवहार करें और खुद को ग्राहक की (अ)प्रणालीबद्ध कार्यप्रणाली के अनुसार ढालें। वर्तमान मकान मालिक पीढ़ी की बहुउद्देशीय स्थानिक कल्पना क्षमता एक सच्ची समस्या है। LP "3D" के लिए चरण 3 को गलत तरीके से पुनः व्याख्यायित करना (और इसके लिए चरण 2 को छोड़ देना - यही जगह है, और कहीं नहीं जहाँ इच्छाओं पर चर्चा होती है! - जिसे छोड़ देना), एक अत्यंत अनुपयुक्त समाधान है। यह स्पष्ट है कि महत्वपूर्ण कारणात्मक संबंध क्लीन कोड और त्रुटि के बीच के समय के बीच है। यह केवल Edevau / Eitieh की विशेषता नहीं है, बल्कि मकान निर्माण में भी लागू होता है: भ्रमित योजना स्पष्ट रूप से "सशक्त रूप से" निर्माण दोष उत्पन्न करती है। इसलिए इसे बार-बार यह बताना आवश्यक है कि लाभकारी है कि सिद्ध कार्यप्रणालियों का पालन किया जाए। यदि यह केवल मेरे जैसे रूढ़िवादी पैडैंट्स की संतुष्टि के लिए होता, तो आप इस पर हँस सकते थे और विद्रोही रवैया अपना सकते थे। दुर्भाग्यवश, व्यावहारिकता में यह विशेषज्ञ भवन पर्यवेक्षकों के कार्य की खुशी को स्पष्ट रूप से प्रभावित करता है। वे अच्छी और सराहनीय निर्माण प्रक्रिया को दर्ज करना ज्यादा पसंद करते हैं बजाय प्रमाणस्रोत बनाने वाले आलोचना करने वाले के रूप में बुलाए जाने के। एक निर्माण अभियंता अपने क्षेत्र कार्य में अदालत के मुकदमे की तुलना में अधिक सहज महसूस करता है। और मकान मालिक स्वयं, यदि वे ईमानदार हों, तो वे वास्तव में सपनों के घर के लिए बनाते हैं, न कि मुआवजे के मुकदमे में जीत के लिए। खराब काम की शुरुआत मोर्टार की कड़ी से नहीं होती, बल्कि डिज़ाइन माउस से होती है!

तो मुझे यह थोड़ा ज्यादा ही लगता है। गड़बड़ी तो कंप्यूटर की वजह से नहीं होती, बल्कि उसके सामने बैठे व्यक्ति की वजह से होती है। एक खराब वास्तुकार एक खराब वास्तुकार ही रहता है - चाहे माउस हो या ना हो।

तो मुझे यह कुछ ज्यादा ही लगता है। खराबी कंप्यूटर की वजह से नहीं होती, बल्कि उस व्यक्ति की वजह से होती है जो उसके सामने बैठा होता है। एक खराब वास्तुकार वही रहता है - चाहे माउस हो या ना हो।

बिल्कुल सही। जो व्यक्ति कार्यक्षमता चरण 2 छोड़ देता है, वह एक खराब वास्तुकार होता है (चाहे वह एनालॉग या डिजिटल पेन के साथ हो)।

अफ़सोस, क्यों और नहीं? तुम तो अभी तक यह भी नहीं जानते कि "अगला समाधान" क्या होगा।

मैं मदद करना पसंद करता हूँ। मेरे लिए एक परियोजना मेरी पेशेवर चुनौती के साथ एक शौक है। इसलिए समय भी काफी सीमित है। मेरी प्रोग्राम में 20 परियोजनाओं के लिए जगह है। तीन लगभग प्रगति में हैं, जिनमें से एक तुम्हारी परियोजना भी है।

जब तुम यहाँ कुछ पूछते हो, तो तुम _हमसे समाधान का कोई रास्ता_ पूछ रहे हो।
अगर तुम भाग नहीं लेते, जैसा कि ने पहले कहा था, तो मैं इसे ऐसे लेता हूँ कि तुम या तो फ़ोरम को उलझा रहे हो या काम को गंभीरता से नहीं ले रहे हो। मुझे इससे कोई समस्या नहीं होती, लेकिन इससे मुझे आगे बढ़ने का कोई कारण भी नहीं मिलता।
रचनात्मक होगा यदि एक संवाद हो, यानी एक सार्थक प्रतिक्रिया। यह तुम्हारी ओर से लगभग अनुपस्थित रही है।
आज नई परियोजनाएँ हैं, फिर हम दोनों अलग-अलग रास्ते जाएंगे। C‘est la vie :)

आज नए प्रोजेक्ट्स हैं, फिर हम दोनों अलग-अलग रास्ते जाएंगे। C‘est la vie :)

सुप्रभात, ठीक है, अफसोस। फिर भी प्रोजेक्ट्स में बहुत सफलता मिले।