新建筑 - 如何经济合理地建设？

刚刚发现了以下内容：
Klima-innovativ.de/pages/kosten.HTML
你们怎么看？

这通常是因为聪明的业主关闭了电加热棒的辅助功能，以便每月节省几欧元。[...] 我觉得这常常是本末倒置的节省。即使每月多花10欧元，也无所谓。

认真吗？如果你提出这个（合理的）论点，那么至少用现实的数据来支持它。

如果你的房子每月需要50欧元的热泵费用，那么10欧元的额外电加热费用不过是九牛一毛。

那里有罗马尼亚的队伍，他们会干这活，拿的是现金工资，没有工资附加费用。也没有马奇恩税。

你的帖子整体听起来很像FKS的内幕故事。不是KGB，而是海关。

少吃肉——这是热狗爱好者说的。
香肠不是肉。我是第二代不是屠夫，你可以相信我。

我可能有一点责任，因为我提出的问题可能太不精确了。但我经验不足，可能期望太高了。

我只是想独立了解哪些能源方面（标准、建筑材料、建筑方式）不仅对总承包商有用，也对我有帮助。预算问题在这种情况下肯定是必要的，但不应该引发原则性讨论。

哎呀，那你确实把问题问得很容易被误解。

这个问题其实完全不同，但同样难以“一刀切”回答：

举例来说，取暖技术的问题，只从能源载体和方式来看，暂且不考虑地暖或散热器。运营和维护的持续费用远远高于安装费用——但建筑承包商只靠安装赚钱（他可不会因为你的燃气消耗得到燃气公司的奖金）。仅仅基于这个不同的“计量基础”，你们之间关于谁更好就会有分歧了。

或者墙体结构问题：我无法告诉你，建筑承包商在每立方米聚苯乙烯板上赚的钱是否比每立方米陶土砖或加气混凝土砖多。这对他来说可能也是微不足道的——关键是拿到合同。如果KfW（德国复兴信贷银行）的补助让你更可能负担得起稍大的房子，他会因此考虑这点。在能源政策方面他没股份——他的生意就是把石头摆好，建成对你有价值的房子。

建筑材料对他来说只是达成目的的手段，用它们完成房屋。主体结构实际上只是承载装修的框架，装修赚钱远比墙体多。因此他对这方面的关注并不多。他要的是材料，工人能够熟练加工的——这对效率很重要。他也不想每个项目都重新计算各种建材和保温材料组合的传热系数。因此一般建筑承包商的“菜单”上墙体结构不超过三种。有阳台或没有，外面只给你一杯茶。

我觉得，你对你要选择的多样性想象，还是停留在理论阶段。最好根据具体报价，比如Müller、Huber和Schmitz的，来实际调整你的想法。

少吃肉——热狗爱好者就是这么说的。
香肠不是肉。我是第二代非屠夫，你可以相信我

哦，对了，你们这些杂食动物无论出于什么原因都会区分这个。我觉得对环境的影响其实是一样的。

刚刚发现了以下内容： Klima-innovativ.de/pages/kosten.HTML 你们怎么看？

这个不错。空气-水热泵相比燃气的回本周期是20年，太长了。如果地块合适，地热集热器的成本很有意思。卡斯滕

哦，是的，你们这些杂食动物总是区分这个，不知道出于什么原因。我觉得环境影响是一样的。

我刚吃了素食。意大利面加青酱，帕尔马干酪。就这样。