新建筑 - 如何经济合理地建设？

供暖。受欢迎的空气-水热泵的优点是无需燃气接口，技术也已成熟。缺点是，在严寒的冬天可能完全依赖电力供暖，耗电量始终高于燃气供暖，压缩机是易损件，可能无法无故障运作10年，无需维护或烟囱清扫。经济上，这是对燃气价格涨幅超过电价的赌注。在当前价格结构下，它不如冷凝锅炉经济。
保温。如果你采用厚重结构建造，保温是一项额外工作。用同样厚度的砖，可以省去这一步，虽然砖材成本更高，但劳动力成本节省更多，这样划算。因此，单体式结构优于外墙保温系统(WDVS)。最高端的是双层结构，带矿物纤维保温、空气层、面砖或灰砂岩外墙。买得起什么就得到什么。
带热回收的强制通风系统确实能提供无需开窗的持续良好空气环境。经济上这些系统不划算，附加费用太高。
关键是好的墙体、细致的屋顶保温和优质的窗户。卡斯滕

整个房子用20万很便宜，要么像 用36厚的Ytong，否则用Poroton和聚苯乙烯保温。燃气加太阳能是最经济的供暖方式。以你的预算几乎没有余地

这在语言上有倾向性。“便宜”总带有质量差的含义。我们说“经济实惠”。“物美价廉”。Ytong并不低劣，白色窗户功能上不比灰色差。一个40万的房子地基里混凝土和20万的房子是一样的。Tegalit屋顶密封效果并不比Harzer瓦好。一块25元的瓷砖和50欧元每平方米的瓷砖浸湿起来感觉没区别。KNX的灯光和普通开关的灯光没什么不同。塑料房门的节能效果不比铝门或木门差。指纹传感器不比好锁更安全。用支架保护的针叶木屋顶下板不比塑料板差。等等。

首先感谢你们的快速回复。[REGEL-air] 我还不知道。所谓“高效”，我的意思是我只会进行那些投资回报不需要等到50年后且投资额不过高的追加投资。[Fertighaus] 不是一个选择吗？（只是随便说说）

“效率”指的是什么？是指一次能源还是资金？“无意义”指的是什么——减少二氧化碳吗？

只要问题没有得到回答，实际上很难提供帮助

编辑：你比我先回答了 你真的认为是50年吗？在这么长的时间里，经济计算可以有很多变化，也可能没有变化。我只需稍微改变一些假设（电价上涨或下调一个百分点），在这个时间范围内就会产生巨大影响……这就是在看水晶球。

另一个例子：从50年角度来看，几乎每个光伏系统都可以经济计算。这是不是意味着你想在屋顶上装一个最大的光伏系统？

我只会进行那些不会在50年后才回本的额外投资

那么你就不能建造，因为它永远不会回本。
这是奢侈品，必须有能力并且愿意享受。

那些想要做各种妥协的人，应该好好考虑他们这样做的目的。最终，有些出租公寓的设备可能比自家的房子还要好。
所有以后还可以更改的地方都可以节省开支。但所有埋在墙体和地面的部分从一开始就应该做好。

这在语言上带有偏见。便宜总是带有劣质的暗示。我们说，实惠。性价比高。Ytong 不是劣质的，白色窗户的功能不比灰色窗户差。一个400吨的房子在地基板中的混凝土可以和200吨的房子一样。Tegalit 屋顶的密封效果并不比 Harzer 瓦更好。一块25厘米的瓷砖和每平方米50欧元的版本没有不同的感觉。KNX 让灯的使用方式和普通开关没有区别。塑料房门在节能方面不比铝门或木门差。指纹传感器并不比好锁更安全。带有支座保护的软木屋檐与塑料板的屋檐没有差别。等等。

我们这边也比较简朴，比如我们满足于三层玻璃的塑料窗或外观好看的标准水龙头。然而，我会在屋顶瓦（釉面陶瓦）方面投入更多，因为我更喜欢一些坚固的东西。