winnetou78
2017-08-08 09:18:21
- #1
计算的难题在于你假设的参数。请你为你的房子计算:预期的天然气消耗量(我按110平方米计算为8000千瓦时)。为此,找一个常见供应商的年价格,比如eon或类似的。计算电力消耗。你可以直接把现有的电力消耗移植到新房子上。计算热泵的额外费用。计算一次性的燃气连接费用。把这些费用摊算到15年。计算带热泵的新房的预期电力消耗,天然气则不再使用。做一个表格。只考虑15年期限。其他时间没意义,因为不管哪种供暖,15年后都得换。现在计算。预测:只有在你预期天然气价格大幅上涨且电价适度上涨的情况下,热泵才划算。我认为这不现实。两者都会涨:天然气因供应紧张上涨,电价因电动车增多上涨。
在我看来,受控住宅通风更像是舒适性附加装置,而非节能手段。
屋顶上的光伏系统支持热泵:我认为这也无法扭转局面,系统的初期投资太贵。
我的结论:如果有钱,别买家用技术设备,买个漂亮的花园喷泉什么的,会更开心。
还有:如果你用kfw资金,必须提供你达到了kfw标准的证明。如果你按照基本的节能条例建造,就可以省去门密封测试等程序。
我的看法:现有的节能条例是个绿色意识形态的教育概念,目的是在“节约二氧化碳”标签下促进特定产业的发展。没人计算这些东西制造过程中的二氧化碳排放等。如果你真想节约二氧化碳,多坐火车,多走路,买一辆75马力的汽油车配混合动力,放弃壁炉,尤其少吃肉,这样就不会为了种植大豆再砍伐雨林。 卡斯滕
热泵和燃气之间的差别其实不大。
我家的标准是带燃气和太阳能的地暖。
威能地热供暖(含100米深钻孔)的额外费用是6460欧元。
燃气连接费用我本来要付1280欧元。
热泵我能从Bafa获得4500欧元补贴。
但热泵还需要额外买孔洞保险,并向下级水务局申请许可。
最终我算下来,地热泵的额外费用是1120欧元。
其实这很可笑。