pagoni2020
2021-03-19 10:16:36
- #1
你的诉求非常私密,因此有些回复对你来说可能也更具情感色彩。有些我认为重要的问题到目前为止你还没有回答;最终这也不关我的事。
有可能某些时候会出现视野狭窄,看不到别人的立场。
这种设想的解决方案只能成功,如果每个人都能真正看到自己的“收益”,但显而易见,问题已经开始出现了。正如我所说的:€100很容易分,€100,000就没那么简单了。
每个人都想要最大的一块,我自己也不会例外。
问题或不信任感现在已经出现在关系中,正如你所见。 所以——你们这边一切都很“正常” :D
或许这会让你明白,买这样一所房子,你也可能会非常不开心。
……事情就这么解决了。为什么作为孩子的你们去评估房子的价值,而不是父母亲自去做呢?
重点应该放在对爸爸来说“漂亮”、 “特别”,但这里更多是听凭意外,“也愿意住得近点”。这听起来太随便了……
其他孩子同样想得到好处,哪怕他们的理由有点夸张。我觉得你们的想法虽然可以理解,但也相当片面。
……不是总是?……但偶尔还是会,如果他觉得有必要的话。遇到这些不清楚规定的事情我就头痛……要么这东西完全属于你们,要么完全不属于你们。所以我都照规矩付钱,否则就不买。我觉得这里有很多彼此间没澄清的期待……最重要的是便宜。
这不会平息大家的情绪。要么你觉得太贵,要么别人觉得太便宜……爸爸则只能住在微型公寓里。
……那为什么他不通过公证人落实自己的愿望,而是让孩子们上上下下算计?房子毕竟是他所有的。
“同意”是“烂”的小妹妹(抱歉)。为什么一个房主(父亲)以后要住得最多算是还过得去? 人老了会更多待在公寓里,所以那里对他来说必须漂亮、舒适,合适的大小、地点和设施。这里的这些都被忽视了!而且……关于护理/照护的问题依然没有回应!!!
“最好也在附近”听起来不像是给父亲提供保障,让他晚年获得安全感和归属感的可靠约定。福利是好的,但必须是双向的。
这让我震惊!
显然房子不是父亲单独所有。母亲想怎么样?她住在租的房子里?她也被询问过吗?她怎么保障自己的权益?她也想在生前无偿赠送自己保障的大部分吗?为什么不让父母先把这些搞清楚?
父亲买公寓只能首付“丰厚”,是因为孩子们愿意出钱。母亲还住出租房……难道所有的孩子们以后都住自己的房子?哇!
对我这个已经年纪偏大的一代人来说,这里顺序不对。父母住在小的(租来的)房子里,其实基本和子女分开了。你们怎么能现在就想分父母的遗产,而他们还活着,而且看起来保障还不够好?
对谁来说有问题?这只是公平而已!
对我来说,这意味着爸爸妈妈晚年无需担心。在我身边,有这样一个爸爸经常坐在露台上哭,因为他从没想过会是这样。
我不是想攻击你,请不要误会,而是想激励你跳出自己的视野狭隘。就像那个有千万资产的兄弟已经陷入了狭隘视野。
就我所知的情况,我觉得这个想法极不合适,因为父母双方首先需要被照顾,并且有安全舒适的居住环境,然后年轻人才会动刀子。但这里我没看到相关内容。
有可能某些时候会出现视野狭窄,看不到别人的立场。
这种设想的解决方案只能成功,如果每个人都能真正看到自己的“收益”,但显而易见,问题已经开始出现了。正如我所说的:€100很容易分,€100,000就没那么简单了。
每个人都想要最大的一块,我自己也不会例外。
问题或不信任感现在已经出现在关系中,正如你所见。 所以——你们这边一切都很“正常” :D
或许这会让你明白,买这样一所房子,你也可能会非常不开心。
很遗憾,我不认为我们能够友好地就一个市场价值达成一致。
……事情就这么解决了。为什么作为孩子的你们去评估房子的价值,而不是父母亲自去做呢?
搬进一间一到两居室的公寓
重点应该放在对爸爸来说“漂亮”、 “特别”,但这里更多是听凭意外,“也愿意住得近点”。这听起来太随便了……
对此应持何态度暂且不论……?
其他孩子同样想得到好处,哪怕他们的理由有点夸张。我觉得你们的想法虽然可以理解,但也相当片面。
而且他也不会总是“插手”。
……不是总是?……但偶尔还是会,如果他觉得有必要的话。遇到这些不清楚规定的事情我就头痛……要么这东西完全属于你们,要么完全不属于你们。所以我都照规矩付钱,否则就不买。我觉得这里有很多彼此间没澄清的期待……最重要的是便宜。
所以我认为更重要的是请第三方专业人士对房产价值做出估价/意见。
这不会平息大家的情绪。要么你觉得太贵,要么别人觉得太便宜……爸爸则只能住在微型公寓里。
这个愿望来自我们和我父亲。
……那为什么他不通过公证人落实自己的愿望,而是让孩子们上上下下算计?房子毕竟是他所有的。
搬进一间一到两居室的公寓(最好也在附近)他完全同意。
“同意”是“烂”的小妹妹(抱歉)。为什么一个房主(父亲)以后要住得最多算是还过得去? 人老了会更多待在公寓里,所以那里对他来说必须漂亮、舒适,合适的大小、地点和设施。这里的这些都被忽视了!而且……关于护理/照护的问题依然没有回应!!!
“最好也在附近”听起来不像是给父亲提供保障,让他晚年获得安全感和归属感的可靠约定。福利是好的,但必须是双向的。
还有一位母亲(住在租来的公寓),他们分居。
这让我震惊!
显然房子不是父亲单独所有。母亲想怎么样?她住在租的房子里?她也被询问过吗?她怎么保障自己的权益?她也想在生前无偿赠送自己保障的大部分吗?为什么不让父母先把这些搞清楚?
这意味着如果有房子卖了,大家平分一半,但这至少应该足够父亲付首付买房。
父亲买公寓只能首付“丰厚”,是因为孩子们愿意出钱。母亲还住出租房……难道所有的孩子们以后都住自己的房子?哇!
对我这个已经年纪偏大的一代人来说,这里顺序不对。父母住在小的(租来的)房子里,其实基本和子女分开了。你们怎么能现在就想分父母的遗产,而他们还活着,而且看起来保障还不够好?
只有当房子被估价为非常高额时才会有问题。
对谁来说有问题?这只是公平而已!
对我来说,这意味着爸爸妈妈晚年无需担心。在我身边,有这样一个爸爸经常坐在露台上哭,因为他从没想过会是这样。
我不是想攻击你,请不要误会,而是想激励你跳出自己的视野狭隘。就像那个有千万资产的兄弟已经陷入了狭隘视野。
就我所知的情况,我觉得这个想法极不合适,因为父母双方首先需要被照顾,并且有安全舒适的居住环境,然后年轻人才会动刀子。但这里我没看到相关内容。