净收入约5,000时，买房经济上可行吗？

利率已经明显上升了
我很期待两年后搬进去的时候，房价是否已经下跌了20%，那时候我会不会后悔。

别担心，如果到了那时候你需要为你的100%贷款追加资金，银行会联系你。这其实没什么问题，因为利率上升时，ETF用来平衡的表现肯定不错.. ;)

别担心，到时候如果你需要为你的100%融资追加资金，银行会联系你的。这没什么问题，因为在利率上升时，ETF肯定能很好地弥补差额.. ;)

可爱的尝试 他们会用什么方式联系正在进行中的利率绑定融资呢？我很期待

甜蜜的尝试
他们在正在进行的带利率绑定的融资中会怎么联系？我很期待

依据建筑法第490条——如果你的房子在市场上的价值不是80万欧元，而只有64万欧元，他们会希望额外的担保，以便你通过追加担保来实现平衡。

依我看，这是那些在房地产泡沫即将破裂时，以最高价买入的人面临的最大风险。他们的跌幅自然也是最大的。

根据建筑法典第490条——如果你的房子市场价值从80万欧元降至64万欧元，他们会要求额外的担保，以便你通过追加担保重新实现平衡。

我认为，对那些在房地产泡沫即将破裂前以绝对高价购买的人来说，这是最大的风险。他们的跌幅也最大。。

哈哈
你知道房子不会在布克斯特胡德吧？
每平方米价格约为5500欧元
现在以8(!)倍出售。如果房子5年后每平方米价值4400欧元，你可以引用我，我会亲自当着你面吃把扫帚！！！！

不要让自己无谓地害怕。收益不会无缘无故伴随风险。愿意承担风险的人有很好的机会。但也不宜过度。 关于第490条建筑法典：如果每家银行在市场低迷阶段都马上清算房地产，那无疑是在自毁前程。银行的收益不是来自房地产的价值增减，而仅仅是利率差价。只有发生类似美国07/08年的危机，才会发展到那种地步。而且：大部分人仍然拥有很好的融资条件，高比例的自有资金。

在这个特殊情况下，根本没有自有资本比例 ;) 我现在也不会认为银行会因为整体经济下滑而进行强制拍卖，从而实现损失。缺失的剩余部分不是那么容易从刚失去房屋的人那里拿回来的。在市场状况良好且个人有困难时，银行的权衡会有所不同。

如果监管规定相应改变，银行必须认真审查，可能会因此产生问题。