小地块上带地下室的单户住宅平面图优化

这里新规划的建设计划中可能也会有3米的间距区域。

我不这么认为。建设计划进展到哪里了（公众参与、公开展示、立法决定的时间）？

在B计划的新版本中

那本来就有计划了吗？

把地下室楼梯换成顶楼楼梯

根本不需要。现在的设计已经有三层楼，通过一个正常的楼梯连接。整个结构只是提高高度，以免最底层被埋住。

我宁愿客人在地下室，也不愿意把客厅缩小15平方米。

但这其实不是个选择题。问题只是这层楼是要埋在地下，还是建在地上。地下室派没有理解反对地上派的意思，他们并不是想取消这一层，而是想让这层暴露在阳光下。这样可以节省大量工程土方，地下室外部楼梯，甚至可能不用做防水结构，如果需要还可以做窗顶。因为我既不是葡萄酒收藏家，也不是帝国主义者，更不是奥地利人，我看不到地下空间相较于地上空间的任何优势。我看到的唯一论点就是外观。如果一楼、二楼、顶楼都不合心意，那么其他所有论点都没用。敞篷车还是旅行车？敞篷车更贵，只有两扇门，后排腿部空间小，后备箱小，十年后顶棚会漏水。但尽管如此，很多人还是不想换车。

先看看地块和建设计划最终长什么样子。然后把法律边界和经济条件对比。如果还剩余设计空间，再讨论那个尘土飞扬的阁楼。

尘土飞扬的阁楼

……我刚才根本没提到这个：尘土存在于最小的小屋里，甚至不需要在罗马。我甚至亲眼见过地窖里的尘土。

你们有BU还是GU？

哦，根据定义我觉得是BU，小型的区域性企业，但已经运营了25年，并且与本地的工匠合作。土地我们单独购买。但这基本上是一个交钥匙的房子（当然没有包括油漆和地板工作——这部分一如既往可以做，不过当然价格要加价 ）
当然我们还想收集比较报价（实际上至少三个，或者你们觉得需要更多？），我们目前已经和两个公司约了时间。到目前为止，只有一个给了我们一个“更具体”的报价，但给人的第一印象是更踏实，特别是在成本估计上“更精确”，他也比较详细地指出了估算中的关键点和追加费用。因此印象不错……但当然还要等更多报价。

工作场所有呼叫中心的氛围

他说：我引用他的话“我上班的时候不需要灯，我会关灯，这样能更好地看显示器”——开发人员嘛
不，不过我完全同意你们，为了合理利用空间，当然需要足够的采光。

规划许可进展到哪一步了？

去年公民参与已经完成，接下来就是下一次会议里市议会的批准（只对排水规定稍作修改：不再需要对水箱内水的限流回排），还有我们那块分地的测量和相关管线规划的调整。理论上所有“前期工作”已经完成，如果一切按计划进行（但计划会顺利吗……）批准后会有四周的期限来签订基础设施开发合同，之后就可以开始开发了。

我唯一能看到的论点就是外观。

正是我们现在正在纠结的……虽然你们的建议都很实用合理——但我们就是一点也不喜欢这种城市别墅的外观。

然后可以将建筑法规限制与财务预算相匹配。

我觉得你说得很对，离所有条件确定也不远了，我们也会有一个预算（希望来自更多公司），以及地质报告的结果，到时候可以看看我们是否能负担得起地下室，或者是否只能接受那个我们眼中像是“田鼠敞篷车”的组合款。

我在地下室里也见过灰尘，甚至亲眼见过。

真的吗？我们还没见过呢。

目前我们还在设计可能的平面图（老公这次终于也参与进来了——毕竟是他未来潜在的手工和工具室）

所以，再次非常感谢大家的帮助和意见！一有新点子/重新规划/报价等情况，我们一定会通知大家。也欢迎更多批评意见

唉，外观确实是一个Faktum。在这么小的面积上看起来就像高楼大厦。这立即引出一个问题，就是是否应该扩大面积并重新划分房间。但地皮非常小。这是一个两难，也是地下室派的一个优点。虽然对我来说仍然不合适。我是一个光的崇拜者。

小房子几乎填满了整块地皮：

[ATTACH alt="minigrundstück.jpg" type="full"]38249[/ATTACH][ATTACH alt="hochhaus.jpg" type="full"]38250[/ATTACH]

我是一名崇拜光明的人。

你不应该停留在那里，只有客人应该睡在那里，衣物和设备也一样。
说到设备：储藏室在哪里？

“我不需要灯光，工作时我总是关灯，这样我能更清楚地看显示器”

这正是我的意思：在显示器和树木之间切换视线，比起在显示器和室内其他地方之间切换视线，我在屏幕前疲劳明显更晚发生。

我们就是完全不喜欢那种城市别墅的外观

有了双坡屋顶和膝墙，取代别墅的联想就能相当可靠地避免。

那个男人终于也参与进来了

当时这也推动了 的讨论进程，在 那里， 甚至自己也在这里注册了账号。