狭窄地块上的单户住宅平面图

在利益相关者方面参与讨论的只有你们，而在规划服务方面则是建筑师。那么是谁加入了让你们夜不能寐的东西呢？

好吧，我们希望把“洗衣”安排在技术/衣帽间区域。或者在那里（方便快速出去）或者楼上有一个单独的小家务间。

或者我大胆猜测，这不是面积预算的结果，而是愿望清单上的一个花招（我把那个角窗看作是个暗示）。

不过你错了，情况正好相反。我们明确希望要一个没有凸窗等的盒子。因为我们a)喜欢这样的样子，b)想用尽可能少的钱获得尽可能多的平方数。第一个设计有为技术等设置的平屋顶附建部分，厨房里还有一个凸窗。另外办公室也有一个角窗。后面两个设计点是在我们的要求下马上被去掉了，对前面的平屋顶附建部分，建筑师或多或少说服了我们。理由如前所述，是因为我们对一楼和二楼的空间需求不同。

我们其实挺喜欢“朴素”的设计，就是没有凸窗之类。说不定我们还能回到那个方案。

不过我们还是挺喜欢卧室里的衣帽间。

第一稿包含了用于技术和其他用途的 ，以及厨房的凸窗。此外，办公室里还有一个角窗。后面两个点是我们提出要求后立即被去掉的，至于前面的平屋顶扩建，建筑师或多或少说服了我们。理由如前所述，是我们在一楼和二楼不同的空间需求。

不过，这种不同的需求是可以平衡的（而且请注意，应该在初步设计阶段就考虑）。典型的解决方案例如储藏室，或者客房/书房。当我看到...

3个孩子（其中2个还在计划中）

...我真的觉得不必把所有儿童房都集中在同一层。这种将三个儿童房中的一个调整位置的改变是一个非常重要的转折点。不能让面积总量的不均衡成为不可避免的结果。

这样的不同需求也是可以平衡的

我明白了。那我们可能得退一步考虑了。把其中一个儿童房搬到楼下对我们来说不是一个选项。但我认为，在一楼的走廊里设置一个衣帽间凹槽，后面是技术间，是可以实现的。然后在楼上设一个小的家务间，用于洗衣和存放毛巾等东西。这样的话，我们唯一放弃的“可有可无”就是独立的衣帽间了。我们觉得没有第二个入口的话，那样的衣帽间没有太大意义。

把其中一个儿童房搬到楼下对我们来说不是一个选择。

这其实是最明显的选择。尤其是当三个孩子中有两个还没有出生的时候，当然如此。根据年龄差距，K1作为青春期的孩子会非常或者非常非常欢迎与年幼兄弟姐妹保持距离。如果不使用收养的办法，孩子都有“出生时间”。

老实说，我也不太明白为什么我们要把儿童房搬到下面。我们在一楼的空间需求本来就比二楼高，把儿童房搬到下面对我有什么用呢？

我仍然很难理解[Baufenster + Grundstück]。你能把你们整个[Grundstück]用粗线框出来吗？露台是否直接靠着南边的围栏，还是后面的草地也是你们的？另外，[Baufenster]中准确的尺寸——特别是最小的宽度——会很有帮助。感觉上我会把这个盒子旋转90度。但这当然取决于空间。