非常感谢您的阅读推荐，真的很有帮助，因为非常具有可比性。
我很高兴你采纳了这个建议。该用户（我想是在另一个帖子，也许是在房屋图片那儿）现在也讲述了后续进展。我链接的帖子内容很丰富，但我认为这很值得一读，部分原因是这里面还有一场艰难的（最终成功的）钻石开凿过程。正是从这样的讨论中，我觉得可以学到很多东西（如果遇到类似问题，可以从中推导经验）。
当初一直计划建第二部分，但至今未建成。（顺便问一个小专家问题：邻墙在扩建侧贴有含石棉的覆盖层。）
这是个复杂的问题，因为它引出了各种连接上的疑问。计划中的第二部分可能意味着他那边的外墙是作为隔墙设计的——虽然在结构上是独立的，但为了符合现代隔热要求，可能需要你们这边的土地允许几厘米的“越界”建设。另一更原始的问题是，如果他的墙没有覆盖层，它是否会紧贴他的地界线（减去总共2厘米的空隙）。如何处理覆盖层，显然是他自己的事。
剖面图本身已经是正确的，只是楼梯的位置例如不再是最新的[...] 但他希望如此，并应当将其作为他对房子的奢侈享受（如果结构允许的话）。
“只是”楼梯的位置，这说得挺漂亮——楼梯位置在评估本规划“正确性”上起着关键作用。即使在最新剖面图中，露台外墙所需的结构加固工作比我依据该图纸的预判要少，这仍然是一种奢侈。屋顶结构、隔热和防潮层、以及最好情况是这面移至屋子中部的外墙的结构加固都会消耗大量成本，相当于主浴室或厨房的费用（均以标准GTI 16V等配置带杜比环绕和Ambilight的家具完成状态计）。即使以当前利率，这些钱也足以让一家人存够近十年假期了。注意，这都是为了一点晨练时膝盖的清新感(?)。
你说的“基础假设错误”是什么意思？我理解你的建议是不要给建筑师太多这类图纸作为输入，对吗？
你说的“提炼得太过头”是什么意思（针对与建筑师的合作）？
我说的基础假设错误主要指的是建造窗口（Baufenster）和支持或反对分层结构（Split Level）的设计后续影响，还有在使用面积上较为慷慨而巧妙的楼梯布局，这些都会带来规划的根本性改变。所以我建议在这个——即使绘图很精细——草图阶段，不要过早深入细节。然而，错误方向的坚定坚持（如错误的锚点）对白纸上的创造力来说，也不全是坏事。
你觉得窗栋（Gaube）这么靠近邻居房子会带来哪些困难？是指批准吗，还是建筑上？
哎呀——我居然把“Gaube”说成了屋脊一小部分的“Zwerchhaus”，哈哈，这可是给我“粉丝”的特别乐趣！
很明显是审批问题：房屋分界墙要求该屋顶开口与邻居防火分区有约一米半距离，这里显然没有满足。