小地块上带地下室的单户住宅平面图优化

如果你问我的话，宽度是个问题。整个建筑用地几乎达到13米宽（实际上应该大约19米宽）。这意味着露台已经被视为边缘开发。

嗯，那样也不行。我一开始想知道的是如何将所有房间安排在两层楼上。这完全是个难题——预算——空间布局——地块面积。

不过，如果我看谷歌地图上的图片，我倒是没问题把所有东西建在地面上。“那座塔”倒是挺合适的。

尝试一下：

实际上确实是个很酷的平面图，但对于条件是否可行我现在也不清楚，如果 说不是很可能……嗯。

顺便说一下，今天我和规划师谈过，向他描述了我们的“问题”，还问了他是否知道对比地下室有什么替代方案，如果有的话是哪种。他说会看看，是否可以像你们都写的那样，通过地块可能解决2层完整楼层+阁楼的方案。

顺带说，这也是我刚刚了解到的数据：地块整体比街道低60-80厘米（所以实际上基本是平的），但按照他目前的“规划”，会通过挖地下室的土方来抬高，以免不得不从一楼排水泵送到排水管。我希望我理解正确，也表达得合适……

不，那应该先通过公开展示决定。之后各种意见还会陆续进来，市规划师需要对这些意见做出回应。

哦，好吧，那就有更多时间存钱了

从评估结果中我看出，停车位也可以设置在建筑窗口旁边——也就是你设计的那个位置。

那太好了，建筑师也会再问一下B计划的规划办公室。

这是邻居，谷歌地图上看到的样子：

没错，这就是我说的多户住宅，那个住宅区其余地方是1.5层楼，再往北是一些农庄
我本来不想写得太详细，因为我丈夫一直很重视隐私保护等。但你找到了正确的位置

我来抛砖引玉，介绍一下Marlow SH 160 XXL的平面图。
它稍长，带有传统双坡屋顶，没有地下室，没有塔楼，所有房间都包括在内。

这确实是我们喜欢的没地下室的大地块方案中的一个平面图，不过我也看到了像 说的那样宽度的问题。

如果停车位问题在右侧规划解决并被视为允许，我认为这个方案值得考虑：

太棒了，谢谢，也是个好主意。

看了谷歌图片，我其实没问题全部建在地上。“那个塔楼”很合适。

当然也还得考虑个人喜好 但确实，整体上应该挺搭的。

当然也关乎个人的口味

哎，胡说！

嗯，是的，当然是关于口味的问题。人总得死
预算通常是有限的
地块就是那样
那么只剩下空间规划和外观了

上面可以做两层和空间规划。只有一个卫生间，相当局促，没有一个房间是宽敞的。你想要这样还是更喜欢三层？

外观或许还可以稍作调整。二楼的高踢脚板，然后阁楼作为备用空间。类似于Town & Country的Lichthaus 152，或者外观也不合适？

Lichthaus 152

不过，从外观上看，这也会是我们的。