小地块上带地下室的单户住宅平面图优化

这样算是屋檐线对齐吗？

对我个人来说，至少比帖子#91中的情况更符合，在那里副屋顶脊梁高于主屋檐线（就从属关系来说，我会判定为“远离”）——主山墙侧有个退缩会有助于让副山墙下的部分更像是附加建筑——对严谨的理事成员也是如此。

不算。 屋檐线对齐的理由是： 这是为了在延长“XXX”街道的过程中，实现建筑的一致和连续的朝向。

反过来，我认为如果副山墙没有凸出部分，这一要求是符合的——也就是说，考虑到“平滑”的屋檐侧线，可以想象一个弗里森山墙，并且给它通常阁楼窗占据的三分之一宽度。

不。停车位上一般不会烧烤。

但车子停在那里比人在咖啡桌旁的时间要长得多，也就是说，汽车外观带来的“干扰”是持续性的。

我倒觉得在没有突出部分的侧卧檐篷上可以遵守这条规则

我不知道。我只做位置图。那是从上面看“它”的。

这里是邻居们，看看谷歌阿姨是怎么看的：


附言：我没有检查版权。如果有问题，请删除。

我不知道。我只做平面图。从上面“看”那里。这里是邻居，像Google阿姨看到的那样：

带有相应的屋顶结构，甚至是凸窗。

你之前在论坛里介绍过这个吗？

不是图片的 那里有介绍的论坛吗？否则我可以在房屋图片帖子里再展示几张完工状态的照片

不是形象的

那很遗憾，你“应该”补上。

这里有一个介绍的论坛吗？否则我可以在房屋图片帖里展示一些竣工状态的照片

不是“或者”，而是“也”。在我看来，这里没有人需要仅限于处于梦想状态的房子。在房屋图片帖里，我觉得只放照片最合适，图纸则放在规划栏目，也就是“综合”或“平面图”。即使是在融资栏目（不过不是我，我几乎不看那里），大家肯定也会很高兴看到具体实现的预算计划。

所以我还能理解屋檐一侧的讨论。但为什么不是两层楼呢？第二层楼不适用常见的2/3规则吗？